Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?

Bericht van: Jaap (Enkhuizen) , 16-06-2026 13:15 

dacht dat de resultaten vrij aardig waren over het algemeen.

 
  antwoorden




AIFS houdt het beschaafd.   ( 1432)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-06-2026 13:06
AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?   ( 516)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:13
Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?   ( 471)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-06-2026 13:15
Ah dat heb ik mogelijk gemist   ( 332)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:16
AIFS doet het buitengewoon goed.   ( 485)
Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 16-06-2026 13:16
Bij standaardweer   ( 295)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 16-06-2026 13:22
Re: Bij standaardweer   ( 218)
Karim Hamid (Evergem) -- 16-06-2026 13:37
Maar zijn IFS en GFS daar dan beter in?   ( 96)
John (Vriezenveen) -- 16-06-2026 14:19
  Misschien eerst even nakijken of wat je zegt wel klopt?  
Hans (Halle-Zoersel) -- 16-06-2026 13:22
Was beter geweest ja, aan de andere kant, leuke discussie en posts nu!   ( 147)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:32
Zeker grootschalig beter dan alle klassieke (NWP) modellen.   ( 534)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-06-2026 13:24
  Heel interessant, bedankt!  
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:34
Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?   ( 235)
Rizky (Ninove) -- 16-06-2026 13:26
Ging mij niet om de hitte hoor, ik had een (verkeerd) beeld van AIFS   ( 159)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:33
Re: Ging mij niet om de hitte hoor, ik had een (verkeerd) beeld van AI   ( 88)
Rizky (Ninove) -- 16-06-2026 14:01
Wisselt ook nog. Onzekerheid over warm of heet. Zie bericht   ( 253)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 16-06-2026 13:21
Geen hitte   ( 157)
Lars (Harlingen) -- 16-06-2026 14:17
Dat zou een groot geschenk zijn.   ( 24)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 16-06-2026 17:44