Weerwoord | Re: Bij standaardweer

correct

Het model doet wat je zou verwachten van AI, patronen herkennen en vasthouden. Bij veranderingen slaat het model de bal mis, en loopt zo achter de feiten aan. Het is een mooi-weer model, zeker nog niet rijp voor professioneel gebruik!

AIFS houdt het beschaafd. ( 1434)

Jaap (Enkhuizen) -- 16-06-2026 13:06

AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde? ( 516)

Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:13

Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde? ( 471)

Jaap (Enkhuizen) -- 16-06-2026 13:15

Ah dat heb ik mogelijk gemist ( 332)

Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:16

AIFS doet het buitengewoon goed. ( 485)

Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 16-06-2026 13:16

Bij standaardweer ( 295)

Julian (Enschede) ( 56m) -- 16-06-2026 13:22

Re: Bij standaardweer ( 219)

Karim Hamid (Evergem) -- 16-06-2026 13:37

Maar zijn IFS en GFS daar dan beter in? ( 96)

John (Vriezenveen) -- 16-06-2026 14:19

Misschien eerst even nakijken of wat je zegt wel klopt?

Hans (Halle-Zoersel) -- 16-06-2026 13:22

Was beter geweest ja, aan de andere kant, leuke discussie en posts nu! ( 148)

Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:32

Zeker grootschalig beter dan alle klassieke (NWP) modellen. ( 534)

Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-06-2026 13:24

Heel interessant, bedankt!

Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:34

Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde? ( 235)

Rizky (Ninove) -- 16-06-2026 13:26

Ging mij niet om de hitte hoor, ik had een (verkeerd) beeld van AIFS ( 160)

Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:33

Re: Ging mij niet om de hitte hoor, ik had een (verkeerd) beeld van AI ( 89)

Rizky (Ninove) -- 16-06-2026 14:01

Wisselt ook nog. Onzekerheid over warm of heet. Zie bericht ( 253)

Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 16-06-2026 13:21

Geen hitte ( 157)

Lars (Harlingen) -- 16-06-2026 14:17

Dat zou een groot geschenk zijn. ( 24)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 16-06-2026 17:44