Heel interessant, bedankt!

Bericht van: Robin (Rotterdam) , 16-06-2026 13:34 


AIFS houdt het beschaafd.   ( 1548)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-06-2026 13:06
AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?   ( 551)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:13
Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?   ( 504)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-06-2026 13:15
Ah dat heb ik mogelijk gemist   ( 363)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:16
AIFS doet het buitengewoon goed.   ( 520)
Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 16-06-2026 13:16
Bij standaardweer   ( 323)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 16-06-2026 13:22
Re: Bij standaardweer   ( 248)
Karim Hamid (Evergem) -- 16-06-2026 13:37
Maar zijn IFS en GFS daar dan beter in?   ( 123)
John (Vriezenveen) -- 16-06-2026 14:19
  Misschien eerst even nakijken of wat je zegt wel klopt?  
Hans (Halle-Zoersel) -- 16-06-2026 13:22
Was beter geweest ja, aan de andere kant, leuke discussie en posts nu!   ( 174)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:32
Zeker grootschalig beter dan alle klassieke (NWP) modellen.   ( 575)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-06-2026 13:24
  Heel interessant, bedankt!  
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:34
Re: AIFS is toch zeer experimenteel en heeft vrij weinig waarde?   ( 259)
Rizky (Ninove) -- 16-06-2026 13:26
Ging mij niet om de hitte hoor, ik had een (verkeerd) beeld van AIFS   ( 177)
Robin (Rotterdam) -- 16-06-2026 13:33
Wisselt ook nog. Onzekerheid over warm of heet. Zie bericht   ( 279)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 16-06-2026 13:21
Geen hitte   ( 190)
Lars (Harlingen) -- 16-06-2026 14:17
Dat zou een groot geschenk zijn.   ( 55)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 16-06-2026 17:44