Het lijkt erop dat die bewering rond 18 juni dit jaar voor het eerst gepost werd* en daarna vooral een eigen leven is gaan leiden. Leden praten elkaar na zonder zelf echt uitgebreid onderzoek te doen, behalve misschien anekdotisch (oftewel men weet het voor één of enkele dagen te bewijzen - echter dat betekent niet dat het dan ook altijd opgaat). Het is goed om kritisch te kijken naar modeluitvoer, maar wees dan ook kritisch tav je eigen denktrant. Als iemand iets zegt hoef je dat niet klakkeloos aan te nemen, je kunt zelf ook nadenken: waar komt het vandaan, kan ik daar meer over terugvinden, kan ik zelf onderzoeken of het idd klopt of bruikbaar is?
Daarnaast is het ook goed om rekening te houden met het feit dat ook al is iets meestal zo (of gemiddeld zo), dat nog niet betekent dat het dan ook áltijd zo is. Wij hebben natuurlijk niet de gedetailleerde informatie waarop Ben (en Jelmer uit de tweede hand) hun uitspraken gebaseerd hebben toendertijd. Als je het zelf precies wilt weten zul je dus zelf een soort van verificatie moeten doen en data moeten gaan verzamelen (liefst ook meerdere parameters/weerelementen, denk aan wind, bewolking, evt neerslag, luchtsoort, etc).
Zo'n vraag zou misschien ook iets voor een stage of afstudeerproject kunnen zijn als je er echt dieper op in wilt gaan.
* opmerking: een jaar geleden rond deze tijd (9/10 juli 2025) werd het ook benoemd in een bericht, maar dat werd toendertijd niet door meerdere leden overgenomen/nagepraat (ik kon maar één vervolgbericht terugvinden)