"SW direct" is wat meestal aangeduid wordt met een toevoeging "beam". In dit geval gemeten met de tracker waardoor de straling loodrecht op de sensor komt, in tegenstelling tot de horizontale sensoren. Anders gezegd, de tracker zorgt ervoor dat de normal vector van het oppervlak (sensor) altijd naar de zon wijst.
Het is dus niet een "SW direct horizontal" die zou horen bij de wel getoonde "SW diffuse horizontal". De horizontale directe straling kan je afleiden door "SW diffuse" af te trekken van de totale SW (SWin).
Je tweede vraag over de netto straling is me niet helemaal duidelijk. Het grootste deel van de overdag geabsorbeerde straling wordt direct weer afgegeven via de voelbare en latente warmteflux, en een kleiner deel direct via de uitgaande langgolvige straling.
Slechts een heel klein deel gaat zitten in de opwarming van de bodem, en die koelt snachts weer voor een groot deel af. In deze tijd van het jaar gaat er netto een heel klein beetje warmte de (diepere) bodem in. Maar op dagbasis is dat zo weinig dat je het aan de fluxen aan het oppervlak lastig kan zien. De temperatuur en bodemwarmtestroom op enige diepte geeft dat beter weer. Omdat de Veenkampen de straling die je toont boven gras meet, wat goed isoleert, wordt zoals gezegd het grootste deel van de energie uitgewisseld met de atmosfeer niet de bodem. Het is dus niet zo dat alle (netto) geabsorbeerde straling snachts weer uitgestraald wordt, dat gebeurt slechts voor dat kleine deel dat overdag gaat zitten in de opwarming van de bodem.