Ja inderdaad die sensor draait mee, met twee assen, één voor de richting en één voor de hoogte. Dat maakt het ook onderhoudsgevoelig en in de winter vriest het bijvoorbeeld wel eens vast.
De afbeelding die je plaatst is erg onduidelijk wat mij betreft. Er staat bijvoorbeeld geen tijdstip bij, moet het dan een jaargemiddelde voorstellen? Het ziet er wel erg abstract uit. Als het gaat over het "gemiddelde klimaat" over die breedtegraden dan is het voor het grootste gedeelte oceaan. En dan heeft hebben de stromingen een enorme invloed, die transporteren relatief warm water naar de polen en vice versa. Dat zorgt voor een veel hogere netto (uitgaande) langgolvige straling dan wat je boven land hebt.
Het is in Nederland vrij zeldzaam dat je een daggemiddelde netto straling hebt die negatief is. Enkel op een paar heldere dagen in de winter zal dat het geval zijn. Als het bijvoorbeeld (dik) bewolkt is dan is de netto langgolvige straling vaak vrijwel nul, maar overdag is het nog steeds (een beetje) licht dankzij de kortgolvige straling en zal je altijd een (lage) positieve netto straling hebben.
Voor de Veenkampen, Cabauw etc zijn die metingen er en kan je het wel uitreken.
Ook zonder metingen van de langgolvige straling is het wel redelijk te schatten. Een simpele benadering kan je bijvoorbeeld krijgen door de gemeten kortgolvige straling op de KNMI stations te vergelijken met een empirische benadering voor de dagelijks gemiddelde langgolvige straling. Eén van de simpelste voor Nederland is de Slob-methode, onder andere wel gepubliceerd door Henk de Bruin.
Deze is geldig voor oppervlakken die goed verdampen (referentie gras). In de meeste jaren is dat jaarrond wel het geval voor de KNMI stations.
lw_net = transmissiviteit * 110
Transmissiviteit is dan de gemeten globale straling gedeeld door wat er (theoretisch) aan de top van de atmosfeer binnenkomt. Op een heldere zomerse dag is dat zo rond de 0.8 en een heldere winterdag misschien 0.65. Dat zo'n eenvoudige benadering werkt komt omdat inkomende en uitgaande sterk van elkaar afhankelijk zijn.
Die factor 110 is zelf wel enigzins afhankelijk van de temperatuur, maar bij benadering werkt het wel aardig.
In combinatie met een aangenomen albedo van bijvoorbeeld 23% (voor gras) kan je dan de dagelijks gemiddelde netto straling schatten als:
Rn = (1-0.23) * SWin - 110 * transmissiteit
Er zijn ook nog wel andere schattingen te vinden voor de gemiddeld netto langgolvige straling maar bovenstaande werkt al verassend goed, zeker als je die waarde van "110" kan calibreren voor een locatie. Voor Nederland is dat in het huidige klimaat al wat laag vermoed ik, in warmere landen zal het nog hoger worden.
Voor mijn punt maakt het niet zoveel uit hoe je dat schat, of gebruik desnoods metingen. In de meeste jaren zullen er vermoed ik niet veel dagen met een flink negatieve netto straling zijn, enkel de heldere winterdagen. Op de bewolkte winterdagen zal de netto straling misschien licht negatief zijn, maar dicht bij nul zitten.