Re: Stralingsmetingen Wageningen tijdens de zonsverduistering

Dat de optelsom van directe en diffuse kortgolvige straling niet kloppen in de grafieken dat geeft mij ook hoofdbrekens. Of ik/we hebben iets gemist of er is iets niet goed weergegeven in de grafiek (data en/of labels). Dat wordt nog weer even in de theorie duiken voor nadere details.

Tav de netto straling: dat is één kant van de stralingsbalans. Wat er in het systeem overblijft wordt ook weer gebruikt voor verdamping (latente warmteflux, LE), bodemwarmteflux (G) en ook voelbare warmte (H). Deze waarden zijn in een aantal andere grafieken te vinden. Als je ze (op het oog) optelt komt het aardig overeen met de netto straling. Afgaande op de metingen van de latente warmteflux kun je concluderen dat er iig nog vocht voorradig is om te verdampen. Nu ligt het meetveld ook in de Veenkampen vlak langs de Grift (Valleikanaal), wat natuurlijk een open (ver)dampende waterdoorgang is. Los daarvan zijn de lage ligging en de normaalgesproken hoge grondwaterstanden daar gunstig tav droogte (aan de andere kant is we weinig beschutting en liggen de velden wel de hele dag te blakeren in de zon en wind). De grondwaterstand lijkt afgaande op de metingen nu op 1 m onder maaiveld te liggen, wat ws ook aan de droge kant is voor het gebied. Eigenlijk zou er even iemand langs moeten fietsen om eens te kijken wat de toestand ter plekke is, zowel van de Grift als van het meetveld zelf (hoe geel is het gras).

Als het goed is kun je ook de data zelf opvragen, in een tabel op de website of via .csv of .xls bestand. Dan kun je het preciezer narekenen.