GFS en pluimen hinken achterna
Absoluut onjuist. Je moet er alleen mee kunnen omgaan. Er ervoor openstaan.
Tenzij je over een pluim van DWD beschikt raad ik je aan om toch GFS en de ensembles er maar eens elke run bij te nemen. Hou dat eens een tijdje vol, en je hebt nog nauwelijks een ander model nodig voor je verwachting.
Je hebt nu eenmaal pluimen nodig voor een betrouwbare verwachting (vanaf dag 3) in mijn ogen.
Vooral in winterperiodes check ik dagelijks alle runs van GFS, ECMWF, UKMO, Nogaps, en DWD.
DWD kwam daar de afgelopen 2 winters steeds als meest onbetrouwbaar model uit.
Ik heb vele kaartjes in m'n archief die dat kunnen bewijzen. Alleen kost het me erg veel tijd om dat allemaal op een rijtje te zetten.
De MOSMIX wordt toch gemaakt op basis van ECMWF en DWD dacht ik?
Awel, alleen daarin zie je al dat 1 van die 2 hopeloos achterop hinkt. De koude nachten van de laatste dagen waren pas 48u van tevoren terug te vinden in die MOSMIX. (en dus ook op VTM-tekst) Dit terwijl GFS ons al 7 dagen van tevoren in hun kaarten liet kijken. En in hun ensembles. Ook in de pluim van EC was dit al lang te zien. Dus moet DWD de boosdoener zijn geweest. En het is nu eenmaal elke keer van dat, ook wanneer er neerslag wordt verwacht. De MOSMIX hinkt hopeloos achterop Georges.
Vroeger was GFS misschien per definitie onbetrouwbaar. Nu echt niet meer. Je moet er dus alleen voor openstaan. Als je het geen eerlijke kans geeft mag je ook geen conclusies trekken vind ik.
Quote selectie