Op de wat langere termijn zijn ze niet alleen nuttig, maar zelfs noodzakelijk. Zonder het ensemble-systeem maak je gewoon geen betrouwbare verwachtingen op middellange en lange termijn.
Maar op de korte termijn de ensembles erbij halen, wat je sommigen wel eens ziet doen, is evengoed fout.
De ensembles gebruiken "zorgvuldig gekozen verstoringen". Die simuleren de onzekerheid die na een aantal dagen in de verwachting sluipt, veroorzaakt door foutjes of hiaten in de beginsituatie. Maar die verstoringen stroken niet met de werkelijkheid, ze zijn immers bewust aangebracht. Dus de spreiding in de eerste dagen is veroorzaakt door niet-realistische situaties. Het heeft weinig zin om die letterlijk te nemen, je weet immers dat ze fout zijn. Zo'n verstoring kan bijvoorbeeld bewolking voor de komende nacht voorzien, terwijl die in werkelijkheid geen kans maakt. Dan zal je in de 2m temperatuur-pluim voor de komende nacht een lijntje zien dat beduidend hoger zit dan de oper. Maar toch maakt dat lijntje geen kans.
Het is pas na een dag of drie dat de oorzaak van de fouten er minder toe doet en dat de ensemble-leden een realistisch beeld geven.
Ik maakte die fout zelf ook, tot ik op mijn donder kreeg van een beroeps
Zo'n lijntje dat eruit springt op korte termijn wordt automatisch door m'n oog weggefilterd geloof ik. Maar ik kijk voor de korte termijn sowieso niet naar de ensembles.
Meestal was die korte termijn me namelijk 3 dagen geleden al duidelijk.
(Graptjen, de details veranderen sowieso nog. En al helemaal als het patroon niet geblokkeerd is))
Iets anders nog.
Uit ervaring weet je ook dat GFS geen rekening houdt met de ondergrond of plaatselijke hoogteverschillen. Boven de zandgrond van de Kempen valt de temperatuur in heldere stralingsnachten zoals de afgelopen dagen heel wat lager uit dan wat GFS op z'n temperatuurkaarten aangeeft.
Gelukkig laat GFS ons ook in z'n bewolkingskaarten en windkaarten kijken, zodat we zelf een correctie kunnen doorvoeren op de temperaturen die ze verwachten.
Voorbeeld:
(Minimum tot maandag 8u)
Waarneming maandag 7u:
Op zich zou je dus zeggen dat GFS onnoemelijk slecht heeft gepresteerd. Als je de temperatuurkaarten letterlijk neemt is dat ook zo. Maar gelukkig zijn er dus ook nog andere kaarten, waar een weersvoorspeller rekening mee moet houden.
En wij als amateurs moeten ons maar proberen te behelpen met de kaarten die we ter beschikking hebben. (ETA is trouwens voor de korte termijn ook aangewezen)
En ik ben er rotsvast van overtuigd dat ik het als amateurke regelmatig beter doe dan de profs op TV. Zeker wat de Kempen betreft, en al helemaal als het op minima aankomt.
Gewoon omdat ik naar meer modellen (waaronder GFS) kijk denk ik. Jammer dat ik niet meer tijd heb om m'n tabel meermaals per dag te updaten.
Zij hebben dat wel, want ze worden ervoor betaald. Het is hun beroep.
Ik vrees zelfs dat ik het niet lang meer ga volhouden. Het is bijna niet te doen.
Bericht laatst bijgewerkt: 21-09-2005 11:46