Uiteraard. Maar in z'n weerpraatje heeft Georges het ook over een wat langere termijn. Dan zijn pluimen wel uiterst nuttig.
Op de wat langere termijn zijn ze niet alleen nuttig, maar zelfs noodzakelijk. Zonder het ensemble-systeem maak je gewoon geen betrouwbare verwachtingen op middellange en lange termijn.
Maar op de korte termijn de ensembles erbij halen, wat je sommigen wel eens ziet doen, is evengoed fout.
De ensembles gebruiken "zorgvuldig gekozen verstoringen". Die simuleren de onzekerheid die na een aantal dagen in de verwachting sluipt, veroorzaakt door foutjes of hiaten in de beginsituatie. Maar die verstoringen stroken niet met de werkelijkheid, ze zijn immers bewust aangebracht. Dus de spreiding in de eerste dagen is veroorzaakt door niet-realistische situaties. Het heeft weinig zin om die letterlijk te nemen, je weet immers dat ze fout zijn. Zo'n verstoring kan bijvoorbeeld bewolking voor de komende nacht voorzien, terwijl die in werkelijkheid geen kans maakt. Dan zal je in de 2m temperatuur-pluim voor de komende nacht een lijntje zien dat beduidend hoger zit dan de oper. Maar toch maakt dat lijntje geen kans.
Het is pas na een dag of drie dat de oorzaak van de fouten er minder toe doet en dat de ensemble-leden een realistisch beeld geven.
Ik maakte die fout zelf ook, tot ik op mijn donder kreeg van een beroeps
Ingen ko på isen!