Augustus zit er bijna op, kleine analyse van de modellen

Kleine inleiding: per dag zie je de gemiddelde RMSE van alle 24 runs (6 dagen × 4 runs), bijvoorbeeld voor 04/08. De RMSE wordt berekend door het verschil tussen de verwachting (Max. temperatuur) per run en de werkelijkheid te nemen, dit in het kwadraat te zetten, daarvan het gemiddelde te nemen en vervolgens de wortel te trekken. Hierdoor tellen grotere afwijkingen/missers zwaarder mee. Een afwijking van -5 en +5 kan elkaar dus niet opheffen om tot een "perfecte" 0-score te komen. 

In onderstaande tabel is dit per dag en per model weergegeven. In principe ontbreekt de data van morgen nog, maar ik vermoed dat er geen zware verschuivingen meer zullen zijn (berekening is op mediaan voor morgen)

Alle modellen hadden duidelijk een lastigere fase rond 03/08 en 04/08. GFS kwam door die fase heen met de minste kleerscheuren (laagste RMSE over die 2 dagen). Hier werd 2x 33°C gemeten in de Bilt.

De tweede periode van onstabiliteit duurde zo'n ±6 dagen, met absolute missers door AIGFS en GFS op 15/08. GEM had hier de beste consistentie en lijkt op het eerste zicht van alle modellen deze periode het best overbrugd te hebben. De warmste dag in die periode, op 14/08 waarbij 35,3°C Gemeten werd werden door GEM,AIFS en EC het beste berekend. 

Na 15/08 lijkt de voorspelbaarheid voor de termijn van dag 1 t/m 6 teruggekeerd te zijn.

Op totale maandbasis hebben AIFS en GEM samen de beste RMSE (1,9°C), maar de gemiddelde maandbias is voor GEM beter (-0,2°C) tegenover AIFS (-0,8°C). Ik zou persoonlijk dus de voorkeur geven aan GEM als best presterende model voor augustus.

GFS had de hoogste gemiddelde RMSE en de hoogste bias. Opvallend: alle overige modellen hebben een te koude bias, terwijl GFS er met +1,3°C duidelijk bovenuitsteekt.

(Verdere analyse over 04/08 en 15/08 onder de tabel.)

Op 04/08 zien we duidelijk dat de modellen de warmere periode niet zagen aankomen. Op dag 6 zat de mediaan van de ops rond 25°C, zo'n 8°C lager dan de uiteindelijk gemeten waarde voor die dag. GFS OP had de trend hier als eerste opgepikt, wat de betere RMSE verklaart. AIFS deed het als enige op D-3 zeer slecht.

Op 15/08 zien we eigenlijk het omgekeerde verhaal: alle modellen zaten veel te hoog (vermoedelijk werd de inkomende noordenwind die dag onderschat? of hadden ze de duur van de hittegolf langer inschat). ICON deed het hier het beste en bleef stabiel doorheen de periode, maar wel met een bias van +1,9°C. De absolute misser gaat hier naar GFS, met een gemiddelde bias van maar liefst +5,9°C voor deze dag.

Alle data is te raadplegen op https://meteoproof.com/verification/monthly