Re : Als je zo van maand tot maand verandert

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 04-10-2005 07:26 



Er werd in het verleden ook altijd vermeld dat het om een proef ging! En niets wetenschappelijks of zo. Gewoon voor kennisgeving aannemen en doen wat je er mee wilt...


OK, maar waarom doen ze dan verder? De proef is duidelijk mislukt. Beterschap zit er blijkbaar echt niet in. Zonde van de tijd.
Als hij zich echt baseert op gelijkenissen met voorgaande jaren in het voortraject, dan hoeft hij niet te bewijzen dat er niets van te maken is. Had dat dan meteen gezegd he.
Ofwel klopt er iets niet met de vlinder van Lorentz. 😉

Maar misschien wil hij ook wel voor eens en voor altijd bewijzen dat resultaten uit het verleden geen garantie bieden voor de toekomst. Dat zou natuurlijk ook wel iets zijn. Kunnen we daar eindelijk definitief een streep onder trekken.:-)

update Röder, lange termijn   ( 296)
Regi(Leerne) -- 03-10-2005 22:48
Als je zo van maand tot maand verandert   ( 227)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-10-2005 22:57
Inderdaad   ( 125)
Jorrit (Ouderkerk, NH) -- 03-10-2005 23:13
Re : Als je zo van maand tot maand verandert   ( 179)
Regi(Leerne) -- 03-10-2005 23:16
  1989 uiteraard  
Regi(Leerne) -- 03-10-2005 23:18
Re : Als je zo van maand tot maand verandert   ( 188)
Astrid(Losser) -- 03-10-2005 23:02
Re : Als je zo van maand tot maand verandert   ( 90)
Ruben (Neeroeteren) -- 04-10-2005 07:26
Re : Als je zo van maand tot maand verandert   ( 144)
Marcus (Sleidinge ) -- 03-10-2005 23:13
  Goed zo, dan wordt het tegenovergestelde waar 😀  
Laurent (Heverlee) -- 03-10-2005 23:51
Re : update Röder, lange termijn   ( 153)
Erik (Veendam) -- 03-10-2005 23:13
Toch oppassen   ( 81)
Rikkie (Meerhout) -- 04-10-2005 10:27