Tja, de vraag blijft wie hier kortzichtig is.
Zij die naar de gevolgen op lange termijn kijken, of zij die niet geloven in statistieken en computersimulaties.
Met die simulaties heb ik ook heel erg veel moeite. Ik sta er sceptisch tegenover.
Maar in de huidihe waarnemingen geloof ik wel. dat zijn gewoon feiten.
Inderdaad.
Weermodellen hebben nu al vaak moeite het weer voor 5-7 dagen vooruit goed te bereken. Dat komt niet alleen door de chaos in het weer maar ook door onvolkomenheden in het model zelf.
Klimaatmodellen kunnen dus ook geen goede beschrijving geven van de gemiddelde atmosfeer in de toekomst. Klimaatmodellen zijn dan ook nog een keer veel minder geavanceerd dan modellen zoals ECMWF en GFS. Dit terwijl veel wetenschappers sterk op die computersimulaties bouwen. Wanneer bestaande veronderstellingen over het gedrag van de atmosfeer op de helling vindt dat weinig weerklank. Maar het is ook niet leuk om jarenlang programmeerwerk weer op de kop te gooien en min of meer van voren af aan te beginnen.
Dus laten we de aktuele ontwikkeling goed volgen de toekomst aan de toekomst overlaten.
Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 13-10-2005 20:18
