Re : alleen jammer...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 11-11-2005 12:53 

1716
1740 (+24 jaar)
1760 (+20 jaar)
1784 (+24 jaar)
1805 (+21 jaar)
1829 (+24 jaar)
1850 (+21 jaar)
1871 (+21 jaar)
1895 (+24 jaar)
1917 (+22 jaar)
1940 (+23 jaar)
1963 (+23 jaar)
1985 (+22 jaar)

...van al die koude winters die er tussen in vielen. Men kan natuurlijk beargumenteren dat men in een jaar bij deze 'cyclus' een aanzienlijk hogere kans hebt op stevig winterweer dan andere jaren, wat niet wil zeggen dat er in andere jaren géén stevig winterweer kan voorkomen, maar goed. Je ziet i.i.g. dat de cyclus niet geheel stabiel is (variatie van 4 jaar), als er natuurlijk al echt sprake is van een cyclus. Je moet je ook afvragen waardoor zo'n cyclus veroorzaakt zou kunnen worden.

De uitkomsten van de beruchte 22,25 jaar   ( 323)
Eric (Boechout) -- 11-11-2005 12:34
Toeval 😉?   ( 214)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-11-2005 12:45
Re : alleen jammer...   ( 191)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-11-2005 12:53
Re : alleen jammer...   ( 144)
Eric (Boechout) -- 11-11-2005 13:05
Meestal 22-23 jaar 🙂? Dan is het zeker niet deze winter   ( 129)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-11-2005 13:26
Re : Meestal 22-23 jaar 🙂? Dan is het zeker niet deze winter   ( 104)
Eric (Boechout) -- 11-11-2005 13:33
Inderdaad 😉   ( 170)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-11-2005 12:56
Foutje Benny, Easton al in..   ( 159)
Johan (Hardegarijp) -- 11-11-2005 13:09
Re : Foutje Benny, Easton al in..   ( 154)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 11-11-2005 13:11
  Re : 8 X 11 is bijna 89 😉  
VdeV(Heerenveen) -- 11-11-2005 17:19
Re : alleen jammer...   ( 74)
VdeV(Heerenveen) -- 11-11-2005 17:19
Ja, maar dan de cijfers   ( 72)
Henk L. (Groningen) -- 11-11-2005 17:36