Duidelijk artikel

Bericht van: Henk L. (Groningen) , 30-11-2005 14:59 

Bij de veronderstelde 89-jarige en ook de 22,25-jarige cyclus kwam al snel het idee naar boven, dat er dan wellicht een verband met de zonnevlekken-cyclus zou bestaan. Dat blijkt in elk geval absoluut afwezig, heb ik al eens onderzocht. Sommige van die Easton-winters zitten in een actieve zonnefase, andere juist in een passieve fase.
Het leuke is dat Van Oldenborgh aantoont, dat je vaak wel ergens een 'cyclus' kunt ontdekken, als je maar een beetje creatief bent met de criteria (wat definieer je precies als koud, warm, nat, droog etc) en als je een beetje soepel bent met de cycli zelf (binnen een paar jaar rondom een nieuwe cyclus mag ook).

Easton en KNMI   ( 295)
Cees-Rotterdam -- 30-11-2005 14:03
Re : Easton en KNMI   ( 37)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-11-2005 17:36
Re : Easton en KNMI   ( 42)
VdeV(Heerenveen) -- 30-11-2005 18:16
Ik ben een aanhanger van de zonnevlekkencyclus   ( 32)
Eric (Boechout) -- 30-11-2005 18:23
Re : Ik ben een aanhanger van de zonnevlekkencyclus   ( 18)
Marcus (Sleidinge ) -- 30-11-2005 22:05
Duidelijk artikel   ( 95)
Henk L. (Groningen) -- 30-11-2005 14:59