Wel weinig reacties , waar zitten de Eastonaanhangers nu ?
Ik ben redelijk overtuigd: Het wordt een zachte winter.
Ik denk dat de meesten hier weinig van begrijpen wat Cees ook al aangaf. Toch een paar opmerkingen.
Van Oldenborgh merkt terecht op dat er van te voren een aantal keuzes worden gemaakt voordat er criteria worden genomen. Hij doet het zelf ook door voor de gemiddelde wintertemperatuur van De Bilt te kiezen. De meer overtuigende onderzoekjes die hier voorbij zijn gekomen gingen uit van het Helmanngetal wat een maat is voor het voorkomen van koudegolven. Verder zou je ook kunnen gaan correleren met de gemiddelde temperatuur van andere Europese plaatsen of beter nog met drukverdelingen.
Verder zie ik het als een beperking dat statistiek is gebaseerd op afspraken onder wiskundigen. Er worden simpelweg gewoon feiten met elkaar vergeleken zonder naar één of ander mechanisme te kijken. De ketting van oorzaak en gevolg is dan zo lang dat het statistisch niet meer hard te maken is. Beter is het fenomenen te onderzoeken die dichter bijelkaar staan. In dit geval bijvoorbeeld het aantal zonnevlekken en het drukverschil tussen Oslo en Rome (of de NAO-index). Maar vaak lijkt het dat men bij het KNMI meer verstand heeft van statistiek dan van meteorogie en klimatologie. Het zelfde geldt ook voor het ontkennen, op basis van statistiek, dat het gedrag van buien wordt beïvloed door ligging van rivieren, bossen en akkers e.d. Dat gaat er bij veel waarnemers in het veld moeilijk in. Als je de meteo boekjes er op na slaat dan kom je tot dezelfde conclusie. Convectie wordt sterk bepaald door de verschillende mate van verwarming van het aardoppervlak.
Maar goed; in de 20e eeuw is de Eastoncyclus zwak want veel strenge winters vallen er net buiten. Dat de cyclus eind 18e en begin 19e eeuw wel op ging is logisch want het wemelde toen van de strenge winters en daarvan viel er altijd wel één anderhalf jaar van die cyclus van 22,5 jaar.
Victor