Eigenlijk jammer, dat het voor jou en veel andere jonge forumleden moeilijk is om in te schatten, wat wij in onze jeugd onder een winter verstonden.
Dat kunnen wij prima, wij snappen heel goed dat voor de oudere generatie een sneeuwdek van 15 centimeter heel gewoon was en soms weken achteen lichte tot matige vorst in de nacht eerder regel dan uitzondering was. Volgens mij is het omgekeerd: de oudere generatie houdt teveel vast aan de perceptie van toen en kan dus niet goed begrijpen wat de jeugd onder een winter verstaat. Dit heeft als resultaat dat er cliché-matige non-argumenten worden geuit als ,,vroeger was alles beter'' en ,,men is niks meer gewend''. Dingen zijn nu gewoon anders dan vroeger en daar hoort een andere perceptie bij dan 30 jaar geleden. De jeugd van nu heeft over het algemeen een betere perceptie van het weer nu dan iemand van een oudere generatie die alles afmeet naar zijn eigen jeugdervaringen. Vergelijk het maar met het telkens bijwerken van de normalen: wij gebruiken toch niet de normalen van 1931-1960 om onze winters te classificeren? Het telkens bijwerken van de normalen en het daarmee verschuiven van de grenzen voor wat normaal is, verschuift dus ook de perceptie van wat normaal is.
Maar ik zeg er gelijk bij: deze typische verstandsverhouding tussen de oudere en jongere generatie bestaat al eigenlijk sinds mensenheugenis. Het lijkt haast inherent aan het ouder worden te zijn dat men steeds meer vast blijft houden aan de ervaringen en percepties uit de jeugd- en studententijd. Op zich is daar niets mis mee maar gebruik het niet als argument in een discussie. Hou je bij de feiten.
Quote selectie