Eigenlijk zou het heel interessant zijn om te weten wat ze net hebben veranderd bij elke member. Dan kun je al snel een hele hoop members uitschakelen omdat ze vlug onwaarschijnlijk zullen blijken.
Dat doen ze dus bewust niet en dat is ook de reden waarom de ensemble-techniek pas vanaf de vijfde dag wordt toegepast.
Tot en met dag 4 krijgt de operationele berekening de voorkeur. Je weet dan immers dat de afwijkingen bij de ensemble-leden veroorzaakt worden door niet-realistische verstoringen. De operationele run (met hogere resolutie) is dan per definitie betrouwbaarder dan de verstoorde berekeningen. Vanaf (ongeveer) de vijfde dag doet de oorzaak van de verstoring er niet meer toe en begint de ensemble-techniek zijn vruchten af te werpen. Dan is elk berekening evenveel waard als de operationele, omdat die dan ook in dezelfde mate beïnvloed is door fouten. Door de hogere resolutie van de oper (meer berekeningen) worden immers ook de fouten in die berekeningen uitvergroot.
De verstoringen zijn weldoordacht aangebracht en worden ook geregeld aangepast. Hier bewijst de controle-run zijn nut: als de operationele berekenig dikwijls volledig uit de pas loopt (bvb volledig buiten de pluim valt) en de controlerun blijft de oper volgen, dan weten ze dat de afwijking niet komt door de lagere modelresolutie van de leden (want dan zou de controlerun de oper niet volgen), maar mogelijks omdat de verstoringen niet meer goed gekozen zijn. In dat geval zal men de verstoringen aanpassen.
Ingen ko på isen!
voor deze heldere uitleg!