Ik schreef het zojuist al ergens onderin een lange draad, maar heb de behoefte het ook nog eens in een aparte posting neer te zetten, zodat iedereen (kenner of beginneling) kan begrijpen hoe de modellen, en dan in het bijzonder GFS in elkaar steekt. Niet in de laatste plaats om nog maar eens te benadrukken hoe blij we moeten zijn met een model als GFS, dat ons 4x per dag volledig gratis uitdraaien geeft, met de meest recente gegevens van dat moment als uitgangspunt. In die zin is het dan ook onbegrijpelijk dat er enkelen zijn die er genoegen in scheppen dit model bij iedere gelegenheid tot aan de grond toe af te branden. Des te bedenkelijker is het, dat 1 persoon zelfs op geen enkele constructieve manier deelneemt aan dit forum, anders dan het afbranden van dit model. Onbegrijpelijk!
GFS doet niets anders dan anderen modellen, te weten het berekenen van alle aspecten van het weer over een X periode. Enige verschillen met andere modellen zit hem in het feit dat van GFS alles gratis en 4x per dag toegangkelijk is, en dat ze maar liefst 384 uur vooruit kijken. Veelal zijn de kaarten na 180uur (soms ligt de grens nog veel korter) gewoon ter lering en de vermaak, immers het is slechts de uitkomst van 1 oper.
In dit geval was het dan ook GFS dat ver buiten de betrouwbare termijn een mogelijke winterinval zag komen, en het model hielt (uiteraard met variaties) stand in deze visie. Toen het geheel dichterbij kwam, ging ook de andere modellen mee in dit scenario en leek een serieuze winterinval langzaam binnen bereik te komen. Zaterdag (het geheel zou vanaf donderdag echt gaan beginnen) begon GFS als eerste te stotteren en op uitzondering van GFS2118, kwam het model niet echt meer op het rechte spoor en vlak daarna zagen we ook EC en UKMO langzaam maar zeker bijdraaien in hun visie.
Moraal van dit verhaal is niet dat GFS of EC of UKMO een slecht model is, ze doen immers zonder voor in genomen standpunten en zonder emoties hun werk in het berekenen van kaarten, desnoods over een termijn van 50 dagen vooruit als de programmeurs dat zo zouden instellen. De echte moraal ligt in het feit dat al ziet iets er binnen een redelijk afzienbare tijd gunstig uit, de modellen door voortschreidend inzicht alsnog tot andere uitkomsten kunnen komen.
Tot slot nog even dit. Wanneer men besluit dat men gebruik wil maken van de 4x per dag gratis aangeleverde gegevens van GFS over welke periode dan ook, dan moet men zich een aantal dingen goed realiseren. Voor de termijn tot en met dag 5, kan over het algemeen de oper prima als leidraad worden gebruikt. Voor de termijn tot, zeg even, 10 dagen is het raadzaam om ook de ensembles er bij te nemen, om zo te kunnen zien hoe de operkaarten (dat is immers de enige oplossing die we daadwerkelijk zien) zich verhouden in de rest van het ensemble, en dan nog alleen maar qua T850 en neerslag. Mocht je iets dieper willen kijken op een dergelijke termijn, kunnen ook de ens-kaarten nog worden geraadpleegd, waarbij de spagetti-kaarten duidelijk laten zien welke scenario's de verschillende leden in het ensemble in gedachten hebben. Alles buiten de termijn van 10 dagen kan met een enkele uitzondering daar gelaten, worden beschouwd als volksvermaak.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
