Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 08-11-2003 19:46 

Hoi beste mensen van WeerWoord®, 😉

Ik las zojuist op het WO forum een discussie over de term kwakkelweer. Volgens sommigen zou dit zoiets als veranderlijk weer betekenen en zelfs ons aller Erwin Kroll zou het ook op die manier gebruikt hebben.
Maar is deze term niet alleen weggelegd voor winterse situaties waarbij het kwik rond het vriespunt schommelt en er allerlei vormen van winterse neerslag vallen?
Op het WO forum liep deze discussie uit de hand, maar dat gebeurt hier gelukkig niet. 🙂
Ben toch erg benieuwd wat jullie ervan vinden, want ik ben het dus totaal oneens met de "veranderlijk weer" omschrijving!

Groeten,
Alwin

Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?   ( 253)
Alwin (Zeist-West) -- 08-11-2003 19:46
Re : Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?   ( 163)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 09-11-2003 01:17
Re : Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?   ( 187)
Gea (Beilen) -- 08-11-2003 20:20
Re : Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?   ( 208)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 08-11-2003 19:55
Re : Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?   ( 204)
Rob Sluijter (De Bilt) -- 08-11-2003 19:58
Het is maar wat je kwakkelend vind   ( 205)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2003 20:08
Re : Het is maar wat je kwakkelend vind   ( 199)
Chris vd Bos (Leiden ZO) -- 08-11-2003 20:16
De Van Dale is idd. niet heilig   ( 188)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2003 20:18
Mooie definitie   ( 164)
Alwin (Zeist-West) -- 09-11-2003 12:13
Dit zegt de Van Dale over 'kwakkelend weer'   ( 187)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-11-2003 20:26
Re : Kwakkelweer = veranderlijk weer? Nee toch?   ( 213)
Bert(Apeldoorn) -- 08-11-2003 19:52