Re : Voorzichtig

Bericht van: Ben (Lelystad) , 08-02-2006 23:03 

Ik heb zo mijn twijfels bij de klassificatie "polar low" van die vortex tussen IJsland en Noorwegen. Als ik met behulp van mijn eigen MM5-uitvoer ga kijken naar de parameters die in het SatRep conceptuele model genoemd worden, dan kan ik slechts twee van de vier kenmerken ontdekken: PVA-maximum op 500 hPa en grondwind meer dan 14 m/s. De andere kenmerken zijn een PV-anomalie stroomopwaarts van het fenomeen en een T500 lager dan -40°C. Overige indicatoren, maar minder belangrijk, zijn de verticale bewegingen op 850 hPa en instabiliteitsindices zoals Boyden. Gegeven het PVA-maximum en de sterke grondwind, in combinatie met het relatieve topografiepatroon van 1000 hPa en 500 hPa, lijkt me hier sprake van een gewone comma die echter door lokale topografische omstandigheden een sterke vortexachtige vorm heeft aangenomen. Zonder gesloten circulatie en eerdergenoemde kenmerken zou ik dit geen polar low willen noemen.

Gr. Ben

  Polar low lijkt te "verpieteren"  
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:28
  Actueel: Hagelbui+flits+donder | Tact +3.7  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-02-2006 22:34
Vergis ik mij, of past dit niet onder   ( 160)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:45
  Vind je mij dan zo "low"? 😀  
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:48
Nee, maar past in het rijtje dat   ( 110)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:50
Ja, maar die...   ( 88)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:53
  Re : Actueel: Hagel + regenbui tact 3.2.  
Jeroen K (zoetermeer) -- 08-02-2006 22:38
Re : Actueel: Hagel + regenbui tact 3.2.   ( 85)
Youri (Zoetermeer) -- 08-02-2006 22:40
  Speel je nu hier ook al lingo ? 😀  
Marcus (Sleidinge ) -- 08-02-2006 22:36
Re : Polar low lijkt te "verpieteren"   ( 243)
Marcus (Sleidinge ) -- 08-02-2006 22:35
Re : Polar low lijkt te "verpieteren"   ( 173)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:37
  Romantische ziel.  
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:44
Sja...   ( 117)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:46
Wees voorzichtig met die uitspraken 😉   ( 143)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 08-02-2006 22:55
Re : Wees voorzichtig met die uitspraken 😉   ( 107)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:56
Re : Wees voorzichtig met die uitspraken 😉   ( 77)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 23:17
  😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-02-2006 23:39
  Voorzichtig, Rudy! Of anders..:D  
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:19
Voorzichtig   ( 235)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:42
Re : Voorzichtig   ( 126)
Jort (Hengelo) -- 08-02-2006 22:50
De wind   ( 71)
Gert (Elewijt) -- 08-02-2006 23:06
Re : Voorzichtig   ( 144)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 08-02-2006 22:49
Re : Voorzichtig   ( 118)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:03
Voorzichtig   ( 80)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 23:15
Re : Voorzichtig   ( 92)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:29
Ik wil niet moeilijk doen maar...   ( 86)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 23:36
Re : Ik wil niet moeilijk doen maar...   ( 63)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:46
Zou die -40 °C nu echt de grens zijn?   ( 48)
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:50
Re : Zou die -40 °C nu echt de grens zijn?   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:55
Akkoord   ( 46)
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:57
Inderdaad een goede quote Ben   ( 38)
rudy weerexpert -- 09-02-2006 00:03
Re : Voorzichtig   ( 111)
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:09
Re : Voorzichtig   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:11