Ik ken de valkuilen m.b.t. klassificatie met behulp van conceptuele modellen. Ik bestudeer de SatRep handleiding inmiddels al enige jaren en ik heb vanuit de weerkamer ook de nodige handigheidjes meegekregen. Je dient altijd de modelanalyse en verwachtingsevolutie te verifiëren met wat je al aan waarnemingen hebt. Dat heb ik ook gedaan met mijn MM5-run en de uitvoer is zeer bruikbaar.
Wat betreft het polar low heb ik toch wel een aantal belangrijke kenmerken aangestipt die in dit geval ontbreken: PV-maximum en T500 lager dan -40°C. Met name dat laatste is voor mij de doorslaggevende factor om te concluderen dat het hier enkel een comma betreft en geen PL. Hoe dan ook denk ik dat het fenomeen, wat het ook mag zijn, weinig meer dan een aantal stevige buien in cluster- of lijnvorm zal opleveren. Dit wordt ondersteund door o.a. GFS en MM5.
Gr. Ben
Wat betreft het polar low heb ik toch wel een aantal belangrijke kenmerken aangestipt die in dit geval ontbreken: PV-maximum en T500 lager dan -40°C. Met name dat laatste is voor mij de doorslaggevende factor om te concluderen dat het hier enkel een comma betreft en geen PL. Hoe dan ook denk ik dat het fenomeen, wat het ook mag zijn, weinig meer dan een aantal stevige buien in cluster- of lijnvorm zal opleveren. Dit wordt ondersteund door o.a. GFS en MM5.
Gr. Ben
