Re : Zou die -40 °C nu echt de grens zijn?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 08-02-2006 23:55 

Ik denk niet dat het éxact -40°C is, maar ik denk wel dat het een niet geheel willekeurig gekozen waarde is. T500 waarden van -35°C zie je daar wel vaker, zonder PL's. Vanuit mijn herinnering komen PL's daar toch voornamelijk voor als er sprake is van een aanzienlijk gebied met T500 < -40°C. Dus nee, een exacte grens is er niet, maar ik zou toch wel uitgaan van een aardig gebied met T500 < -40°C en niet zo'n klein rondje op een analysekaart die ook het resultaat kan zijn van interpolatiefouten. Het grootste deel van dat gebied was gewoon warmer dan -40°C en dat lijkt mij te weinig voor een PL.

Verder blijft nog gewoon staan het ontbreken van het karakteristieke PV-maximum stroomopwaarts van het fenomeen dat voor polar low zou moeten doorgaan. Waarschijnlijk zullen we qua analyse niet tot overeenstemming komen, maar dat mag. Meningsverschillen moeten er zijn, ook in de meteorologie. De gevolgen van dit fenomeen voor het weer zijn in elk geval belangrijker dan de klassificatie, die toch vaak neerkomt op een zuiver academische discussie.

Gr. Ben

  Polar low lijkt te "verpieteren"  
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:28
  Actueel: Hagelbui+flits+donder | Tact +3.7  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 08-02-2006 22:34
Vergis ik mij, of past dit niet onder   ( 160)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:45
  Vind je mij dan zo "low"? 😀  
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:48
Nee, maar past in het rijtje dat   ( 110)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:50
Ja, maar die...   ( 88)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:53
  Re : Actueel: Hagel + regenbui tact 3.2.  
Jeroen K (zoetermeer) -- 08-02-2006 22:38
Re : Actueel: Hagel + regenbui tact 3.2.   ( 85)
Youri (Zoetermeer) -- 08-02-2006 22:40
  Speel je nu hier ook al lingo ? 😀  
Marcus (Sleidinge ) -- 08-02-2006 22:36
Re : Polar low lijkt te "verpieteren"   ( 243)
Marcus (Sleidinge ) -- 08-02-2006 22:35
Re : Polar low lijkt te "verpieteren"   ( 173)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:37
  Romantische ziel.  
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:44
Sja...   ( 117)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:46
Wees voorzichtig met die uitspraken 😉   ( 143)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 08-02-2006 22:55
Re : Wees voorzichtig met die uitspraken 😉   ( 107)
Tom van Gent -- 08-02-2006 22:56
Re : Wees voorzichtig met die uitspraken 😉   ( 77)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 23:17
  😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 08-02-2006 23:39
  Voorzichtig, Rudy! Of anders..:D  
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:19
Voorzichtig   ( 235)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 22:42
Re : Voorzichtig   ( 126)
Jort (Hengelo) -- 08-02-2006 22:50
De wind   ( 71)
Gert (Elewijt) -- 08-02-2006 23:06
Re : Voorzichtig   ( 144)
Thunder-Riny (Kerkrade) -- 08-02-2006 22:49
Re : Voorzichtig   ( 117)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:03
Voorzichtig   ( 80)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 23:15
Re : Voorzichtig   ( 92)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:29
Ik wil niet moeilijk doen maar...   ( 86)
rudy weerexpert -- 08-02-2006 23:36
Re : Ik wil niet moeilijk doen maar...   ( 63)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:46
Zou die -40 °C nu echt de grens zijn?   ( 48)
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:50
Re : Zou die -40 °C nu echt de grens zijn?   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:55
Akkoord   ( 46)
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:57
Inderdaad een goede quote Ben   ( 38)
rudy weerexpert -- 09-02-2006 00:03
Re : Voorzichtig   ( 111)
Tom van Gent -- 08-02-2006 23:09
Re : Voorzichtig   ( 78)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-02-2006 23:11