Tot slot een advies: verdiep je eerst in de materie voor je loze uitspraken gaat doen.
oef .. en daar gaan we met de ad-hominems .. sorry Ben, maar *daar* ga ik dus ff niet in mee. Ik lees beide kanten van de zaak continue. Wat opvalt is simpelweg dat Mann kritiek ontduikt. Hij komt er mee weg dat hij geen disclosure van bronnen hoeft te geven.
Lees nu eerst www.climateaudit.org eens door en kijk er naar. Je kunt je er aan ergeren. Prima. Dat is de bedoeling ook. Zo begin je je eigen denkbeelden kritisch te bekijken. Ik vergelijk realclimate en climateaudit continue.
Wederom, dit is mijn mening. Ik ben geen statisticus en ik ben geen klimatoloog (Mann is beide trouwens ook niet). Ik vel geen oordeel. Ik constateer alleen maar "rook". Voor mij persoonlijk is dit dus voorlopig genoeg om Mann zijn theorieen in een kritisch licht te houden.
Quote selectie