Re : Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.

Bericht van: Wouter (Mol) , 14-02-2006 10:38 

Is daar het klimaat ook niet zachter geworden? Of zou het komen, doordat, door een minder koud klimaat, het natter geworden is, dus (vooralsnog) meer sneeuw gevallen is, en daardoor het ijstransport van de gletschers af, de zee in, toegenomen is? Zomaar wat speculaasjes.


Effen wat antwoordjes op je speculaas...

Het klimaat is daar (in de oceaan rond Antarctica, en op Antarctica zelf op de Peninsula na) amper zachter geworden. Algemeen wordt aangenomen dat dit is door de enorme hoeveelheid water die zich daar bevindt en die dus tijd nodig heeft om op te warmen (Manabe et al., 1991; 1992). Verder uitleg kan een stijging zijn van de isolatie van het Antarctisch continent door het stijgen van de SAM (Southern Annular Mode) index (Thompson and Solomon, 2002; Lefebvre et Goosse, in preparation). Verder is de variabiliteit van het zeeijs in de Zuidelijke Oceaan heel groot (Zwally et al., 2002). Daardoor is het moeilijker trends te zien.
Meer gletsjerafstroom zou niet meer zeeijs geven aangezien zeeijs bevroren zeewater is en geen afgegleden zeeijs.

Hopende dat het helpt, en indien je meer vragen hebt, aarzel niet,
Wouter

Jan 2006 zeeijscondities   ( 332)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-02-2006 10:09
Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.   ( 290)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-02-2006 10:30
Re : Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.   ( 145)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-02-2006 10:37
Re : Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-02-2006 10:38
Dank je, Wouter 🙂   ( 95)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-02-2006 11:05
Re : Dank je, Wouter 🙂   ( 100)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-02-2006 11:08