Dank je, Wouter 🙂

Bericht van: Joachim (München) , 14-02-2006 11:05 

Een zeer informatief antwoord, waar ik weer een hoop van opsteek 🙂.
Wat betreft gletscherijs vs. zeeijs was mijn redenering als volgt: als de gletschers verder oprukken, de zee in/op, breidt zich het ijsoppervlak ook uit, en zou als zodanig waargenomen worden. Je merkt het, ik ben geen glacioloog 😉. Maar ik vind het wel boeiende materie.

Jan 2006 zeeijscondities   ( 332)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-02-2006 10:09
Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.   ( 290)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-02-2006 10:30
Re : Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.   ( 145)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 14-02-2006 10:37
Re : Wat gek, die trendafwezigheid in't antarctisch gebied.   ( 158)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-02-2006 10:38
Dank je, Wouter 🙂   ( 96)
Joachim (München) ( 545m) -- 14-02-2006 11:05
Re : Dank je, Wouter 🙂   ( 100)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-02-2006 11:08