Ik heb je WGG-grafiek bekeken Ruben. Ik heb de getallen van verschillende plaatsen nog eens bekeken (grafieken hieronder zetten over WGG's over het verleden : graag 
). Heb ook de Hellmanngetallen nog eens bekeken.
Conclusie : W06 komt niet aan datgene wat W03 ooit heeft bereikt. W03 was een redelijke winter, maar kon niet tippen aan 'grote winters' zoals er waren W97, W87, W85, W79. Ook W71, W86, W96 behoren bij de groteren. Je kunt ze zelfs in categoriëen stoppen : zodanig dat een '85 in Cat. 1 komt, '96 in Cat. 2, '03 in Cat. 3, '06 in Cat 4... En dan heb je nog ergere flutwinters zoals 2000 die nog een trede lager staat.
Oogjes open, deze winter was lang, maar nooit hevig. En dus kan je niet scoren. Niet op WGG-vlak, niet bij het Hellmanngetal.. Ik beschouw deze winter dan ook als een lichtere versie van diegene die we in '95-'96 kenden, maar dat laatste is eerder persoonlijk, de rest zijn gewoon feiten (cijfermateriaal, statistiek,...)
En tot slot nog even over Dieter's (interessante) berichten : Er zijn inderdaad weinig periodes die zo lang aansleepten (sinds 1997) als deze die al 9 jaar duurt. Het wordt gewoon tijd dat er weer een "Categorie 1 of 2 winter voorkomt", want het begint flauwtjes te worden. Ik verwijs dan ook graag naar Easton, zonnevlekkencyclus en andere berichten. En laten we niet vergeten, dat de winter dit jaar op een haar na niet is binnengebulderd in West-Europa. Kijk eens naar de opvallende liggingen van drukgebieden deze winter ? Net DAT zou het Easton-fenomeen / Zonnevlekkencyclusfenomeen kunnen zijn. Daarom ook mijn geloof dat W07 met 'iets' kan aankomen.
PS : stop aub met zo op mekaar te kafferen. Voer een discussie op een redelijke manier zonder persoonlijk te spelen. We zijn toch allemaal winter- en weerliefhebbers ? Ik betreur het echt dat om die reden mensen (met vaak interessante uitleg/meningen) er de brui aan geven op dit forum...
). Heb ook de Hellmanngetallen nog eens bekeken.Conclusie : W06 komt niet aan datgene wat W03 ooit heeft bereikt. W03 was een redelijke winter, maar kon niet tippen aan 'grote winters' zoals er waren W97, W87, W85, W79. Ook W71, W86, W96 behoren bij de groteren. Je kunt ze zelfs in categoriëen stoppen : zodanig dat een '85 in Cat. 1 komt, '96 in Cat. 2, '03 in Cat. 3, '06 in Cat 4... En dan heb je nog ergere flutwinters zoals 2000 die nog een trede lager staat.
Oogjes open, deze winter was lang, maar nooit hevig. En dus kan je niet scoren. Niet op WGG-vlak, niet bij het Hellmanngetal.. Ik beschouw deze winter dan ook als een lichtere versie van diegene die we in '95-'96 kenden, maar dat laatste is eerder persoonlijk, de rest zijn gewoon feiten (cijfermateriaal, statistiek,...)
En tot slot nog even over Dieter's (interessante) berichten : Er zijn inderdaad weinig periodes die zo lang aansleepten (sinds 1997) als deze die al 9 jaar duurt. Het wordt gewoon tijd dat er weer een "Categorie 1 of 2 winter voorkomt", want het begint flauwtjes te worden. Ik verwijs dan ook graag naar Easton, zonnevlekkencyclus en andere berichten. En laten we niet vergeten, dat de winter dit jaar op een haar na niet is binnengebulderd in West-Europa. Kijk eens naar de opvallende liggingen van drukgebieden deze winter ? Net DAT zou het Easton-fenomeen / Zonnevlekkencyclusfenomeen kunnen zijn. Daarom ook mijn geloof dat W07 met 'iets' kan aankomen.
PS : stop aub met zo op mekaar te kafferen. Voer een discussie op een redelijke manier zonder persoonlijk te spelen. We zijn toch allemaal winter- en weerliefhebbers ? Ik betreur het echt dat om die reden mensen (met vaak interessante uitleg/meningen) er de brui aan geven op dit forum...
