De ene situatie is idd gemakkelijker dan de andere
Bericht van: Saskia (Wageningen) , 20-03-2006 22:54
Onzekerheid in de posisites van luchtmassa's en/of drukgebieden etc.
Nu ja, als je zelf de weerkaarten een beetje regelmatig in de gaten houdt (en kan 'lezen') zie je dat soort onzekerheden wel voorbij komen natuurlijk. Als mens moet je dan wel een keuze maken voor je verwachting: ga je met de oper mee of richt je je meer op de ensembles en andere hulpmiddelen (MOS, multi-model ensembles).
Ik heb de discussie een beetje gevolgd vanmiddag (tussen m'n bezigheden door).
Uit ervaringen uit stages weet ik dat er ook tt-berichten worden opgemaakt waarbij de (operationele) modeluitvoer niet letterlijk gevolgd wordt. (alhoewel ik hierbij wel moet zeggen dat ik niet weet hoe die tt berichten bij de 'zuiderburen' precies gemaakt worden).
Maar goed er zijn nu wel zoveel hulpmiddelen, zoals ensembles (pluimen met verstoorde modelruns) multi-model ensembles of de 'model output statistics'. Je moet ze alleen wel tot je beschikking hebben en willen gebruiken natuurlijk. En je moet natuurlijk ook wel tijd hebben om de verwachting op te stellen, in de weerkamer heb je ook drukkere en minder drukkere perioden. En bij een indeling/planning van werkzaamheden/wanneer producten opgeleverd moeten worden, kan het wel eens gebeuren dat sommige dingen/taken in de verdrukking raken.
Een verwachting hoort trouwens ook wel consistent te zijn (tov de vorige verwachtingen bijv). Modellen kunnen springen, maar de meteroloog moet uit alle informatie die hij of zij op de displays ziet een nette consistente verwachting destilleren.
Maar de focus in weersverwachtingen zal toch altijd het meeste op de korte termijn liggen. De onzekerheid is op die termijn meestal ook het kleinst en 'men'/'de klant' wil natuurlijk ook veel gedetailleerder weten wat het weer gaat doen.
Ik snap Nicks redenatie wel een beetje, op de lange termijn maakt het wat minder uit wat de modelverwachtingen zijn, als de dag dichterbij komt kun je er meer werk/aandacht/preciesie aan besteden. Maar het is wel netter om ook op die termijn de verwachting een beetje constistent te houden en dus niet te veel te laten 'springen'.
En of je dan op dag 5 van je verwachting tussen 2 runs springt tussen +14 en +3 of of tussen +10 en +7, verschilt dat toch wel in de perceptie die dat geeft (althans iig wel bij sommigen hier
).
Nu ja, als je zelf de weerkaarten een beetje regelmatig in de gaten houdt (en kan 'lezen') zie je dat soort onzekerheden wel voorbij komen natuurlijk. Als mens moet je dan wel een keuze maken voor je verwachting: ga je met de oper mee of richt je je meer op de ensembles en andere hulpmiddelen (MOS, multi-model ensembles).
Ik heb de discussie een beetje gevolgd vanmiddag (tussen m'n bezigheden door).
Uit ervaringen uit stages weet ik dat er ook tt-berichten worden opgemaakt waarbij de (operationele) modeluitvoer niet letterlijk gevolgd wordt. (alhoewel ik hierbij wel moet zeggen dat ik niet weet hoe die tt berichten bij de 'zuiderburen' precies gemaakt worden).
Maar goed er zijn nu wel zoveel hulpmiddelen, zoals ensembles (pluimen met verstoorde modelruns) multi-model ensembles of de 'model output statistics'. Je moet ze alleen wel tot je beschikking hebben en willen gebruiken natuurlijk. En je moet natuurlijk ook wel tijd hebben om de verwachting op te stellen, in de weerkamer heb je ook drukkere en minder drukkere perioden. En bij een indeling/planning van werkzaamheden/wanneer producten opgeleverd moeten worden, kan het wel eens gebeuren dat sommige dingen/taken in de verdrukking raken.
Een verwachting hoort trouwens ook wel consistent te zijn (tov de vorige verwachtingen bijv). Modellen kunnen springen, maar de meteroloog moet uit alle informatie die hij of zij op de displays ziet een nette consistente verwachting destilleren.
Maar de focus in weersverwachtingen zal toch altijd het meeste op de korte termijn liggen. De onzekerheid is op die termijn meestal ook het kleinst en 'men'/'de klant' wil natuurlijk ook veel gedetailleerder weten wat het weer gaat doen.
Ik snap Nicks redenatie wel een beetje, op de lange termijn maakt het wat minder uit wat de modelverwachtingen zijn, als de dag dichterbij komt kun je er meer werk/aandacht/preciesie aan besteden. Maar het is wel netter om ook op die termijn de verwachting een beetje constistent te houden en dus niet te veel te laten 'springen'.
En of je dan op dag 5 van je verwachting tussen 2 runs springt tussen +14 en +3 of of tussen +10 en +7, verschilt dat toch wel in de perceptie die dat geeft (althans iig wel bij sommigen hier
).
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)