Ik bedoelde het niet op jou persoonlijk maar meer in het algemeen (als Pietje Puk zo iets op het forum had geschreven had ik ws ook eenzelfde reactie gegeven).
En ik snap ook wel dat jij gelooft in wat jij zelf hebt waargenomen (zeker als je voor jezelf weet wat je ziet), en dat kritiek van anderen op je eigen waarneming lastig te verteren is.
Maar het nadeel van waarnemingen doen waar anderen niet bij zijn en die doorgeven, blijft toch dat je de ander op z'n woord moet vertrouwen (er is immers geen manier om het te 'checken', behalve duidelijke foto's). Een of andere gekke Jantje kan schrijven wat hij wil op het forum (en nog redelijk anoniem ook als hij dat wil), als iemand anders niet in de buurt is (om te bevestigen of ontkrachten) kun je alleen maar op zijn woord afgaan. Dat is het nadeel van het 'anonieme' internet.
En dan blijft het het ene woord tegen het andere (of je er nu lang over discussieert of kort

).
En omdat ik hier ook een turbulent aandoende lucht zag (en dat lag naar mijn waarneming ws meer in de richting van die die Stratocumulus stratiformis opacus mamma dan van whale's mouth) en op basis van wat ik het weer heb meegepikt hier vandaag vroeg ik het me gewoon af of het misschien niet wat anders was. Maar goed hier en nu is natuurlijk niet Doetinchem eerder deze middag en misschien zijn er ook wel anderen die hun licht over de weerssituatie van vanmiddag willen laten schijnen en er dan misschien wel een andere mening dan mij op na houden...
Eerlijk gezegd heb ik vandaag ook niet alles intensief in de gaten gehouden en kan dus best ook wat (ontwikkelingen) gemist hebben.
Quote selectie