maar stel je bent boer en ziet het grote verband niet. Dan heb je toch een spectaculaire verandering gezien precies bij Nieuwe Maan! Voel u?
Maar... stel je bent boer en je hebt het vak geleerd met de kennis van je vader, grootvader en overgrootvader en je weet wat van zoiets de verdere
gevolgen zullen zijn,juist met nieuwe maan ?
Tsja, dan stel ik mijn vertrouwen in die boer en niet in die weersinstituten met hun computers en flutkaartjes, die meestal niet in staat zijn het weer op 12 uur vooraf goed te voorspellen.
Oja ? kijk eens naar hun score ! Ja, prachtig, die wordt vooral bereikt doordat ze het "goed" hebben op die dagen dat iedereen op z'n (boeren)klompen kan aanvoelen dat het weer niet gaat veranderen.
Zomer 2003 moet wel een topjaar voor ze zijn.
Knap van die gasten met hun computers en kaartjes heh ?
Maar oweh als er wat drastisch gaat gebeuren, dan zie je in de guidance allerlei maren en mitsen over timing en liging en members opduiken die er in feite op neerkomen dat het voor de "heren meteorologen" gewoon koffiedik kijken is.
Heus, de mensen die de hele dag in de natuur zijn, die hebben een zesde zintuig dat heel wat secuurder is dan wat voor computermodel dan ook, maar helaas niet wetenschappelijk onderbouwd is en dus wat lacherig door de immers academisch gevormde meteorologen wordt afgewezen.
Dat verhaal van die kuddes in de (Zwitserse) Alpen, die al dagen voordat wat voor meteoroloog dan ook maar over een weersomslag praat (de nieuwe maan van eind september/begin oktober is berucht in dat opzicht), uit zichzelf naar de dalen willen gaan (en ik weet uit ervaring wat voor strijd het dan is die beesten toch op de bergweide te houden)is ook nooit wetenschappelijk onderbouwd maar ze hebben altijd wel gelijk met hun gedrag. Dat dan ook die domme gemzen en zo naar beneden willen is natuurlijk louter toeval.
Mijn definitie van een meteroloogis dan ook:
Iemand die achteraf goed kan uitleggen waarom het weer niet werd zoals hij had voorspeld.
Jammer dat we op dit forum geen boeren hebben !
Quote selectie