Re : Grote verandering op Maandag bij Nieuwe Maan
Bericht van: Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) , 24-11-2003 04:14
De beste meteoroloog is in mijn optiek de wat oudere enthousiasteling met een rugzak aan ervaring, die op voorhand niet direct de modeluitlomsten als heilig bestempeld maar met een doses scepsis. Voorbeelden: Armand Pien, John Bernard, Eddy de Mey. Maar ook Jan Visser, Hans de Jong, Jan Pelleboer enz.
Ook bij ons (KNMI) heb je zulke mensen die bijv. op de fiets naar het werk komen en daarbij de atmosfeer proeven net als de boeren, vissers en andere mensen met buitenberoepen en een grote belangstelling voor het weer.
Toen de oudere garde vertrok a.g.v. het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd riep men; dat gaan we merken in de betrouwbaarheid van de verwachtingen. Gelukkig zat er onderhand toch alweer een hele generatie met voldoende ervaring.
Je moet nl. open blijven staan voor nieuwe kennis én eigen ervaringen en vooral terugkijken waarom iets fout ging in je verwachting, dan pas wordt je steeds beter.
Ik zelf maak als waarnemer maar met de nodige kennis op het gebied van algemene meteorologie, een weekweerbericht op een site van hondenliefhebbers en maak daarbij gráág gebruik van modellen. De vorig weekend gemaakte verwachting was t/m dit weekend toevallig helemaal goed en dat kan echt alleen m.b.v. modellen als bijv. de Bracknell uitvoer. Mijn nieuwe weerbericht is alweer de deur uit en ik zag later dat deze exact gelijk was aan het weekweerbericht van Eddy de Mey. Maak gebruik van alles wat de moderne tijd te bieden heeft en je komt onmiskenbaar betrouwbaarder uit dan de molenaar in het midden des lands. Ik geef helemaal niet af op boeren en buitenlui maar vertel me niet dat ze beter zijn dan beroepsmeteorologen die werken met o.a. computermodellen.
Ganzen en andere trekvogels weten ook dat het in het najaar kouder wordt en trekken naar het zuiden, in Rusland en Scandinavië wordt het ook ieder jaar winter. Wat dat betreft is het weer daar makkelijker te verwachten.
Wij zitten in een oord dat regelmatig "van alles wat" krijgt en dan kunnen computers ons uitstekend helpen bij de verwachtingen.
Afgelopen zomer heb ik tijdens de late dienst van 16 juli perfect samengewerkt met een meteoroloog die ook een rijke ervaring heeft. Geen indicaties op de radar van buien. Ik zag de CB's wel groeien en de meteoroloog gaf meteen een waarschuwing uit voor onweer, 2 uur voordat het losbarstte. Een boer had waarschijnlijk bij het zien van de lucht dezelfde conclusie getrokken. Maar de laatste weet niet wat het 3 dagen later wordt, zoals wij nu wel weten, bijv. een frontensysteem dat in de namiddag regen brengt. En oké het gaat ook wel eens mis. Een front dat dagenlang boven ons land zwabbert geeft flinke problemen in de nowcasting, zou een boer dit beter kunnen op dit moment?
Ik werk al 27 jaar bij het KNMI, leer nog iedere dag want kijk iedere dag naar buiten, beroepsmatig, en vraag me altijd af waarom het gaat zoals het gaat. Aanschouwelijk onderwijs zoals vannacht die frontpassage.
Maar nog nooit heb ik iets gemerkt, gelezen of gehoord over wereldwijde weersomslagen a.g.v. maanstanden, terwijl andere maansinvloeden overduidelijk aanwezig zijn (eb, vloed, enz)
Als het volle maan of nieuwe maan is, is het dat overal ter wereld en je ontkomt er dus niet aan dat het ergens wel eens omslaat op zo'n moment.
Er wordt overal ter wereld op allerlei gebied onderzoek gedaan en dan zou toch allang iemand aangetoond hebben dat het verband er wel is?
Ook bij ons (KNMI) heb je zulke mensen die bijv. op de fiets naar het werk komen en daarbij de atmosfeer proeven net als de boeren, vissers en andere mensen met buitenberoepen en een grote belangstelling voor het weer.
Toen de oudere garde vertrok a.g.v. het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd riep men; dat gaan we merken in de betrouwbaarheid van de verwachtingen. Gelukkig zat er onderhand toch alweer een hele generatie met voldoende ervaring.
Je moet nl. open blijven staan voor nieuwe kennis én eigen ervaringen en vooral terugkijken waarom iets fout ging in je verwachting, dan pas wordt je steeds beter.
Ik zelf maak als waarnemer maar met de nodige kennis op het gebied van algemene meteorologie, een weekweerbericht op een site van hondenliefhebbers en maak daarbij gráág gebruik van modellen. De vorig weekend gemaakte verwachting was t/m dit weekend toevallig helemaal goed en dat kan echt alleen m.b.v. modellen als bijv. de Bracknell uitvoer. Mijn nieuwe weerbericht is alweer de deur uit en ik zag later dat deze exact gelijk was aan het weekweerbericht van Eddy de Mey. Maak gebruik van alles wat de moderne tijd te bieden heeft en je komt onmiskenbaar betrouwbaarder uit dan de molenaar in het midden des lands. Ik geef helemaal niet af op boeren en buitenlui maar vertel me niet dat ze beter zijn dan beroepsmeteorologen die werken met o.a. computermodellen.
Ganzen en andere trekvogels weten ook dat het in het najaar kouder wordt en trekken naar het zuiden, in Rusland en Scandinavië wordt het ook ieder jaar winter. Wat dat betreft is het weer daar makkelijker te verwachten.
Wij zitten in een oord dat regelmatig "van alles wat" krijgt en dan kunnen computers ons uitstekend helpen bij de verwachtingen.
Afgelopen zomer heb ik tijdens de late dienst van 16 juli perfect samengewerkt met een meteoroloog die ook een rijke ervaring heeft. Geen indicaties op de radar van buien. Ik zag de CB's wel groeien en de meteoroloog gaf meteen een waarschuwing uit voor onweer, 2 uur voordat het losbarstte. Een boer had waarschijnlijk bij het zien van de lucht dezelfde conclusie getrokken. Maar de laatste weet niet wat het 3 dagen later wordt, zoals wij nu wel weten, bijv. een frontensysteem dat in de namiddag regen brengt. En oké het gaat ook wel eens mis. Een front dat dagenlang boven ons land zwabbert geeft flinke problemen in de nowcasting, zou een boer dit beter kunnen op dit moment?
Ik werk al 27 jaar bij het KNMI, leer nog iedere dag want kijk iedere dag naar buiten, beroepsmatig, en vraag me altijd af waarom het gaat zoals het gaat. Aanschouwelijk onderwijs zoals vannacht die frontpassage.
Maar nog nooit heb ik iets gemerkt, gelezen of gehoord over wereldwijde weersomslagen a.g.v. maanstanden, terwijl andere maansinvloeden overduidelijk aanwezig zijn (eb, vloed, enz)
Als het volle maan of nieuwe maan is, is het dat overal ter wereld en je ontkomt er dus niet aan dat het ergens wel eens omslaat op zo'n moment.
Er wordt overal ter wereld op allerlei gebied onderzoek gedaan en dan zou toch allang iemand aangetoond hebben dat het verband er wel is?
