Door tijdgebrek heb ik het verhaal niet helemaal afgemaakt.
Ik wil zeggen dat noch alleen boerewijsheid noch meteorologische kennis belangrijk is. Ik ben het met u eens als het gaat om 'het volk' die denkt het altijd beter te weten en de kant van de boer kiest. Want de boer is gewoon ('en dan doe je al gek genoeg').Maar vaak wordt ook de praktijk ervaring onderschat van buitenlui. De drie-eenheid: meteorologische kennis, natuurbelangstelling en computertechnologie is het beste,lijkt mij, wat ook Opsurfer al zei. Waar nodig kunnen je de ontwikkeling op een bepaald vlak aanvullen. Bij grijs en nevelig weer, bijvoorbeeld, kijk ik voor de verwachting van buien op de radar maar bij helder weer kijk ik liever naar de horizon.
Het vorige stukje wat ik schreef was om voor me zelf na te gaan in hoeverre ik de weersontwikkeling kan afleiden door alleen maar naar buiten te kijken. Het valt me op dat niet alleen de wolken maar ook kleuren anders kunnen zijn, zei het heel zwak. Ook sombere dagen zijn niet altijd het zelfde. Vergeleken met vrijdag zijn de kleuren buiten wat harder(meer blauw) en mijn gevoel en ervaring zegt dat het kouder wordt. Dit kan ik m.b.v. kennis van de stand van zaken bevestigen.
Verder zal een boer opmerken dat het na een periode van zacht en somber weer niet opklaart bij een stevige west-noordwesten wind maar somber blijft bij een noordoostenwindje en concluderen dat het weersverloop anders is dan normaal. Weerkundigen zeggen dat de stroming geblokkeerd is.
Dus, alle lof voor de meteorologen. Tegerlijktijd zijn visuele waarnemingen buiten ook balangrijk. Vooral in een situatie als deze. Computerberekengen zijn simulaties maar het weer buiten is de realiteit.
Ik wil zeggen dat noch alleen boerewijsheid noch meteorologische kennis belangrijk is. Ik ben het met u eens als het gaat om 'het volk' die denkt het altijd beter te weten en de kant van de boer kiest. Want de boer is gewoon ('en dan doe je al gek genoeg').Maar vaak wordt ook de praktijk ervaring onderschat van buitenlui. De drie-eenheid: meteorologische kennis, natuurbelangstelling en computertechnologie is het beste,lijkt mij, wat ook Opsurfer al zei. Waar nodig kunnen je de ontwikkeling op een bepaald vlak aanvullen. Bij grijs en nevelig weer, bijvoorbeeld, kijk ik voor de verwachting van buien op de radar maar bij helder weer kijk ik liever naar de horizon.
Het vorige stukje wat ik schreef was om voor me zelf na te gaan in hoeverre ik de weersontwikkeling kan afleiden door alleen maar naar buiten te kijken. Het valt me op dat niet alleen de wolken maar ook kleuren anders kunnen zijn, zei het heel zwak. Ook sombere dagen zijn niet altijd het zelfde. Vergeleken met vrijdag zijn de kleuren buiten wat harder(meer blauw) en mijn gevoel en ervaring zegt dat het kouder wordt. Dit kan ik m.b.v. kennis van de stand van zaken bevestigen.
Verder zal een boer opmerken dat het na een periode van zacht en somber weer niet opklaart bij een stevige west-noordwesten wind maar somber blijft bij een noordoostenwindje en concluderen dat het weersverloop anders is dan normaal. Weerkundigen zeggen dat de stroming geblokkeerd is.
Dus, alle lof voor de meteorologen. Tegerlijktijd zijn visuele waarnemingen buiten ook balangrijk. Vooral in een situatie als deze. Computerberekengen zijn simulaties maar het weer buiten is de realiteit.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-11-2003 17:33
