1 en 2 van Olsen lijken me weinig bewerkt, 3 & 4 van hem zijn duidelijk bijgewerkt, al zal het ook in het echt vrij impressionant geweest zijn.
Als ik me niet vergis zijn deze in de noordelijke midwest gefotografeerd, daar kunnen de luchten zeer helder zijn, ook bij onweer, helemaal niet die melkachtige soep die wij hier vaak hebben als het onweerachtig en warm is. Ik heb al veel beelden van mammatus gezien die echt wel zeer impressionant zijn, ook zonder bewerking.
Die van Eisenberg is duidelijk recht uit de camera en in mijn ogen ook wat fletsjes, ik zou 'm wat meer contrast geven.
De laatste van Nguyen is wat ikzelf omschrijf als 'geoptimaliseerd': ze zijn bijgewerkt maar zonder overdrijven. Zon onder zo'n bui geeft ook echt dramatische effecten soms, de donkere delen 'lijken' donkerder omdat de delen op de voorgrond lichter worden (daken, bomen, euh.. slurven
) omdat ze door de zon beschenen worden, en de donkere achtergrondlucht niet.
Als ik me niet vergis zijn deze in de noordelijke midwest gefotografeerd, daar kunnen de luchten zeer helder zijn, ook bij onweer, helemaal niet die melkachtige soep die wij hier vaak hebben als het onweerachtig en warm is. Ik heb al veel beelden van mammatus gezien die echt wel zeer impressionant zijn, ook zonder bewerking.
Die van Eisenberg is duidelijk recht uit de camera en in mijn ogen ook wat fletsjes, ik zou 'm wat meer contrast geven.
De laatste van Nguyen is wat ikzelf omschrijf als 'geoptimaliseerd': ze zijn bijgewerkt maar zonder overdrijven. Zon onder zo'n bui geeft ook echt dramatische effecten soms, de donkere delen 'lijken' donkerder omdat de delen op de voorgrond lichter worden (daken, bomen, euh.. slurven
) omdat ze door de zon beschenen worden, en de donkere achtergrondlucht niet.
