Hoi Ben,
En toch denk ik dat veel mensen eerder vertrouwen op menselijke waarnemingen ipv een voor hun vreemd systeem. Het is wel enigzins te vergelijken met hetvolgende : mensen nemen eerder dingen aan van een individueel persoon of een groep mensen dan dat ze luisteren naar een hoogopgeleide professor. Het is toch meer een gevoel dat mensen zegt dat ze beter naar iets vertrouwds kunnen luisteren. Verder vind ik het zelf meer moeilijk om te kunnen kiezen tussen jouw goed onderbouwde onderzoek en Riny's meteorologie ervaring. Zelf weet ik namelijk ook dondersgoed dat je bij een onweersbui een onzichtbaar vliegtuigje of andere, kleine dingen aan kan horen voor een donder, en dat een bliksemdetectiesysteem tijdens een onweersbui meer, voor mens ogende onzichtbare bliksems kan detecteren. Ook vind ik het een erg efficient systeem als het echt waar is dat 96% van de ontladingen worden geregistreerd en dat maar 4% vals is.
En toch denk ik dat veel mensen eerder vertrouwen op menselijke waarnemingen ipv een voor hun vreemd systeem. Het is wel enigzins te vergelijken met hetvolgende : mensen nemen eerder dingen aan van een individueel persoon of een groep mensen dan dat ze luisteren naar een hoogopgeleide professor. Het is toch meer een gevoel dat mensen zegt dat ze beter naar iets vertrouwds kunnen luisteren. Verder vind ik het zelf meer moeilijk om te kunnen kiezen tussen jouw goed onderbouwde onderzoek en Riny's meteorologie ervaring. Zelf weet ik namelijk ook dondersgoed dat je bij een onweersbui een onzichtbaar vliegtuigje of andere, kleine dingen aan kan horen voor een donder, en dat een bliksemdetectiesysteem tijdens een onweersbui meer, voor mens ogende onzichtbare bliksems kan detecteren. Ook vind ik het een erg efficient systeem als het echt waar is dat 96% van de ontladingen worden geregistreerd en dat maar 4% vals is.
