-Vanaf afgelopen donderdag gonsde het in de berichtgeving: "kans" op een hittegolf. Een weerprovider bracht het zelfs toen al in het nieuws via o.a. de Telegraaf.
-In de KNMI berichtgeving (internet, iets anders hebben we niet!) heb je de afgelopen dagen NIETS gelezen over een hittegolf.
-Echter, vanochtend werd het KNMI uiteraard veel gebeld door de wakker geworden media: is de hittegolf al een feit?
-In de verwachting op internet is toen pas opgenomen "hittegolf bijna een feit". Dat was misschien een ongelukkige titel. De verwachting was vanochtend dat de 30 zou worden gehaald, later is dat teruggebracht (en de kans op een hittegolf ook). In overleg met ANP is toen ook een klein berichtje gemaakt waarin duidelijk werd gemaakt dat er nog heel wat moest gebeuren op thermisch gebied.
Merk trouwens op dat MC vanochtend 32 C gaf als maximum, later vandaag 30 C. Hoe dat bij de andere grote spelers was weet ik niet.
-Uiteindelijk werd het 29,8 °C. Volgens de regels van het spelletje dus onvoldoende (er van uitgaand dat morgen die 30 C wel wordt gehaald).
-Over de regels van het spelletje: Er is ooit (ik meen begin jaren 90) overleg geweest tussen KNMI en aantal marktpartijen over de te volgen definitie.
-Deze definitie is helder. Bovendien kan de definitie alleen op De Bilt worden toegepast (dus niet lokaal, dan heb je andere grenzen nodig, voor Beek bv iets als 5 x 27 C, waarvan 3 x 32 C, dit om op dezelde herhalingstijd te komen bij een niet veranderd klimaat!)
-De suggestie van Ben Lankamp dat een definitie zou moeten worden gebruikt gebaseerd op b.v. het gemiddelde over vijf stations is onwerkbaar. Allereerst begrijpt het grote publiek dat niet (en daar was het allemaal om begonnen), daarnaast is het niet mogelijk om ver genoeg terug te kijken.
Ik hoop dat EricS begrijpt dat het niet allemaal door "dat arrogante KNMI" komt. "We" hadden hoogstens vanochtend wat voorzichtiger moeten zijn, evenals andere providers/weermannen.
Groeten
Rob Sluijter
-In de KNMI berichtgeving (internet, iets anders hebben we niet!) heb je de afgelopen dagen NIETS gelezen over een hittegolf.
-Echter, vanochtend werd het KNMI uiteraard veel gebeld door de wakker geworden media: is de hittegolf al een feit?
-In de verwachting op internet is toen pas opgenomen "hittegolf bijna een feit". Dat was misschien een ongelukkige titel. De verwachting was vanochtend dat de 30 zou worden gehaald, later is dat teruggebracht (en de kans op een hittegolf ook). In overleg met ANP is toen ook een klein berichtje gemaakt waarin duidelijk werd gemaakt dat er nog heel wat moest gebeuren op thermisch gebied.
Merk trouwens op dat MC vanochtend 32 C gaf als maximum, later vandaag 30 C. Hoe dat bij de andere grote spelers was weet ik niet.
-Uiteindelijk werd het 29,8 °C. Volgens de regels van het spelletje dus onvoldoende (er van uitgaand dat morgen die 30 C wel wordt gehaald).
-Over de regels van het spelletje: Er is ooit (ik meen begin jaren 90) overleg geweest tussen KNMI en aantal marktpartijen over de te volgen definitie.
-Deze definitie is helder. Bovendien kan de definitie alleen op De Bilt worden toegepast (dus niet lokaal, dan heb je andere grenzen nodig, voor Beek bv iets als 5 x 27 C, waarvan 3 x 32 C, dit om op dezelde herhalingstijd te komen bij een niet veranderd klimaat!)
-De suggestie van Ben Lankamp dat een definitie zou moeten worden gebruikt gebaseerd op b.v. het gemiddelde over vijf stations is onwerkbaar. Allereerst begrijpt het grote publiek dat niet (en daar was het allemaal om begonnen), daarnaast is het niet mogelijk om ver genoeg terug te kijken.
Ik hoop dat EricS begrijpt dat het niet allemaal door "dat arrogante KNMI" komt. "We" hadden hoogstens vanochtend wat voorzichtiger moeten zijn, evenals andere providers/weermannen.
Groeten
Rob Sluijter
Bericht laatst bijgewerkt: 12-06-2006 21:28
Rob
