Deze definitie is helder. Bovendien kan de definitie alleen op De Bilt worden toegepast (dus niet lokaal, dan heb je andere grenzen nodig, voor Beek bv iets als 5 x 27 C, waarvan 3 x 32 C, dit om op dezelde herhalingstijd te komen bij een niet veranderd klimaat!)
Waarom? Je gaat me niet vertellen dat de definitie van hittegolf van vijf aaneengesloten dagen 25+ gr. waarvan drie dagen 30+ gr. ooit een honderd jaar geleden vastgesteld is op basis van de lokale omstandigheden van De Bilt. Indien dat wel het geval is dan mag je helemáál niet spreken van een landelijke hittegolf, enkel van een lokale hittegolf in Utrecht en omgeving. Het feit dat je een definitie al toespitst op één station maakt het een lokale definitie. In feite is dus de lijst met hittegolven op de site van het KNMI een lijst van lokale hittegolven in de omgeving Utrecht.
De suggestie van Ben Lankamp dat een definitie zou moeten worden gebruikt gebaseerd op b.v. het gemiddelde over vijf stations is onwerkbaar. Allereerst begrijpt het grote publiek dat niet (en daar was het allemaal om begonnen), daarnaast is het niet mogelijk om ver genoeg terug te kijken.
Waarom zou je terug moeten kijken? Je kan gewoon een nieuwe reeks beginnen vanaf heden. Daar is m.i. niets mis mee. Dat het grote publiek van zo'n definitie niets zou begrijpen is volgens mij flauwekul en eerlijk gezegd een belediging voor de intelligentie van de Nederlandse bevolking. Het is een hardnekkige mythe in de media dat alles maar zo simpel moet worden gehouden omdat het volk 'het anders niet zou snappen'. Ten eerste is dat nergens op gebaseerd en ten tweede zou je je dan als publieke media juist een educatieve rol moeten aanmeten.
Gr. Ben
