Duidelijk genoeg uitgelegd wat mij betreft.
Technisch gezien gaat de PET (potentiële equivalente temperatuur) nog wat boven mijn pet.
Hoe kom je tot zulke hoge waarden aangezien de lucht alleen maar verder afkoelt of is wordt de 'PET' misschien in Kelvin uitgedrukt?
Maar het gaat erom dat je een goede waarde hebt om te vergelijken.
Je kan θe in Kelvin of in Celsius bepalen, dat maakt in principe niet uit. Ik weet niet waar je precies die hoge waarden hebt gezien, maar ik vermoed dat ze idd. dan in Kelvin zijn. De KO-index zal vanzelfsprekend altijd in de orde van -6 tot 6 liggen oid., of je nu Celsius of Kelvin van elkaar aftrekt maakt niet uit
.Mijn uitleg van θe heb ik net overigens ietsje verbeterd, ik was een laatste stap vergeten (vanaf de top v/d atmosfeer weer terug naar 1000 hPa brengen). Je kan θ, θe en θw alsvolgt vrij simpel onthouden:
θ = potentiële temperatuur, bepaald door een luchtpakketje vanaf niveau X droogadiabatisch omlaag te brengen naar 1000 hPa. Dit is de potentiële temperatuur.
θe = equivalente potentiële temperatuur, bepaald door luchtpakketje vanaf niveau X omhoog te brengen tot z'n condensatiepunt, dan natadiabatisch naar 200 hPa op te tillen en dan weer droogadiabatisch omlaag te brengen naar 1000 hPa
θw = zelfde als θe alleen vanaf 200 hPa nu natadiabatisch omlaag brengen naar 1000 hPa.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 24-08-2006 00:13
