Re : Verwarrend bericht van op de Standaard

Bericht van: Wouter (Mol) , 20-09-2006 16:03 

Aha, 'k denk dat ik het snap (na lezen Engelstalig bericht op ESA-site).

Ze bedoelen dat de ijsconcentraties in de driehoek Spitsbergen-Noordpool-Severnaya Zemlija uitzonderlijk laag geweest zijn. Wat ook het verschil tussen gedrag van area en extent kan verklaren (zie bericht van 11u18 vandaag).

Wouter

Verwarrend bericht van op de Standaard   ( 489)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-09-2006 15:55
Re : Verwarrend bericht van op de Standaard   ( 359)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-09-2006 15:57
En wat geeft dus de doorslag?   ( 211)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:06
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 180)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2006 16:11
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 123)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:21
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 166)
Otto (Gieten) -- 20-09-2006 16:18
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 140)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:24
samenstelling verandert wel degelijk   ( 136)
wouter (Sint-Pauwels) -- 20-09-2006 16:28
Ik zie het probleem ook niet zo....   ( 115)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 20-09-2006 16:43
Nee, joh   ( 176)
Otto (Gieten) -- 20-09-2006 16:13
Dacht eerst dat die quote van jou kwam en mijn   ( 139)
Katya - As (B) ( 74m) -- 20-09-2006 16:21
Da's waar 😀   ( 133)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:18
Re : Verwarrend bericht van op de Standaard   ( 225)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-09-2006 16:03
Even vergelijken   ( 64)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 20-09-2006 18:47
Re : Even vergelijken   ( 50)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 19:47