Nee, joh

Bericht van: Otto (Gieten) , 20-09-2006 16:13 

> Maak je borst maar nat. We zijn getuige van een
> historische catastrophe.

Dat zie je helemaal verkeerd. 't Is een volstrekt natuurlijk proces dat niets te maken heeft met CO2 of andere menselijke activiteiten.

George B.

Verwarrend bericht van op de Standaard   ( 490)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-09-2006 15:55
Re : Verwarrend bericht van op de Standaard   ( 359)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-09-2006 15:57
En wat geeft dus de doorslag?   ( 212)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:06
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 181)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 20-09-2006 16:11
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 124)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:21
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 167)
Otto (Gieten) -- 20-09-2006 16:18
Re : En wat geeft dus de doorslag?   ( 140)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:24
samenstelling verandert wel degelijk   ( 137)
wouter (Sint-Pauwels) -- 20-09-2006 16:28
Ik zie het probleem ook niet zo....   ( 116)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 20-09-2006 16:43
Nee, joh   ( 177)
Otto (Gieten) -- 20-09-2006 16:13
Dacht eerst dat die quote van jou kwam en mijn   ( 140)
Katya - As (B) ( 74m) -- 20-09-2006 16:21
Da's waar 😀   ( 133)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 16:18
Re : Verwarrend bericht van op de Standaard   ( 225)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 20-09-2006 16:03
Even vergelijken   ( 65)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 20-09-2006 18:47
Re : Even vergelijken   ( 50)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-09-2006 19:47