Ik beschouw mijzelf altijd als redelijk skeptisch en heb dat dan ook met deze materie. Maarrrr .. 1 ding dat mij volkomen overtuigend over de streep heen trekt is het feit dat theoretische modellering en feitelijke waarneming (effecten co2 forcings op temp. stijging) volkomen met elkaar overeenkomen. Een alternatieve verklaring zou prima kunnen maar dan moet die wel gegeven worden. En dan 1 die in staat is de temperatuursstijging even goed te kunnen verklaren. Als die er niet is dan ga blijf ik toch maar hangen bij de co2 verklaring!
Idd, en die moet dan nog eens verklaren waarom de CO2-verklaring niet werkt (want we hebben een werkende theorie (fysisch), waarom zou die dan niet werken in de praktijk?)
Of eenvoudiger zijn (Occam). En eerlijk gezegd, er zijn weinig theorieën eenvoudiger dan het broeikaseffect (sorry als dit bericht wat warrig is).
Wouter
Quote selectie