Re : scores verleden (kort: score is lager dan klimatologie)
Bericht van: Ben (Lelystad) , 05-10-2006 14:28
De winter 2003-2004 zaten zijn berekeningen er grandioos naast en ook de luchtdrukafwijkingen voor juni 2004 waren verre van juist: sterker nog , de luchtdrukafwijking boven west Europa was precies omgekeerd tov. wat Röder verwacht had. De temperatuurafwijking in Berlijn werd -0,6°K tot -0,8°K in plaats van de 'beloofde' +0,3°K. Hieronder een vergelijking tussen de verwachte en opgetreden drukafwijkingen voor december 2005, mijn conclusie: waardeloos. Er was een positieve anomalie maar die bevond zich boven noord Siberië en niet tussen IJsland en Noorwegen (was dat maar zo).
De weergegeven opgetreden drukafwijkingen zijn t.o.v. het 1968-1996 normaal. De referentieperiode wijkt iets af van de door Röder gehanteerde periode, maar dit zal weinig tot geen invloed hebben op de verdeling van de afwijkingen.
Als het gebruik maken van analogieën zo goed zou werken, dan zou dat ook terug te vinden zijn in de correlatieberekeningen tussen bijv. overeenkomende analogieën en de gemiddelde drukverdeling in het najaar en de winter (R² > 0,4 oid.). Dat is niet het geval. Je kan met kansberekening en herhalingsfrequenties trouwens wel uitrekenen wat de score zal zijn van puur gokken of simpelweg klimatologie invullen.
Kortweg komt het er volgens mij op neer dat de score van Röder waarschijnlijk nog slechter is dan klimatologie of zelfs persistentie (anomalieverdeling doortrekken).
Gr. Ben
De weergegeven opgetreden drukafwijkingen zijn t.o.v. het 1968-1996 normaal. De referentieperiode wijkt iets af van de door Röder gehanteerde periode, maar dit zal weinig tot geen invloed hebben op de verdeling van de afwijkingen.
Als het gebruik maken van analogieën zo goed zou werken, dan zou dat ook terug te vinden zijn in de correlatieberekeningen tussen bijv. overeenkomende analogieën en de gemiddelde drukverdeling in het najaar en de winter (R² > 0,4 oid.). Dat is niet het geval. Je kan met kansberekening en herhalingsfrequenties trouwens wel uitrekenen wat de score zal zijn van puur gokken of simpelweg klimatologie invullen.
Kortweg komt het er volgens mij op neer dat de score van Röder waarschijnlijk nog slechter is dan klimatologie of zelfs persistentie (anomalieverdeling doortrekken).
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 05-10-2006 14:30
