Verband freq Groenlandhogen

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 17-10-2006 20:03 

Verband frequentie Groenlandhogen oktober/november en winter

Naar aanleiding van een discussie over het huidige Groenlandhoog en de voorspelbaarheid van een herhaling van hetzelfde in de winter ben ik aan het tellen geslagen. Eerst de kanspercentages. P staat voor kans op, Gwd voor Groenlandhoogdagen in de winter, God staat voor Groenlandhoogdagen in oktober, Gnd voor Groenlandhoogdagen in november en | kunt u lezen als ‘indien’.

P(Gwd>6|God>=5) = 7/22(31,8%) met 48 van de 125 winters (38,4%) die aan het criterium van Gwd>6 voldoen
P(Gwd>10|God>=5) = 3/22(13,6%) met 33 van de 125 winters (26,4%) die aan het criterium van Gwd>10 voldoen

P(Gwd>6|Gnd>=5) = 8/14 (57,1%) met 48 vd 125 winters (38,4%) die aan het criterium Gwd>6 voldoen
P(Gwd>10|Gnd>=5) = 6/14 (42,9%) met 33 vd 125 winters (26,4%) die aan het criterium van Gwd>10 voldoen

P(Gwd>6|God=0) = 25/64 (39,1%) met 48 vd 125 winters (38,4%) die aan het criterium Gwd>6 voldoen
P(Gwd>10|God=0) = 21/64 (32,8%) met 33 vd 125 winters (26,4%) die aan het criterium Gwd>10 voldoen

P(Gwd>6|Gnd=0) = 27/77 (35,1%) met 48 vd 125 winters (38,4%) die aan het criterium Gwd>6 voldoen
P(Gwd>10|Gnd=0)= 18/77 (23,4 %) met 33 vd 125 winters (26,4%) die aan het criterium Gwd>10 voldoen


U ziet: na een oktober met minimum 5 Groenlandhoogdagen ligt de kans op een herhaling van het fenomeen in de winter lager dan na een oktober zonder Groenlanddagen. Dit is vooral merkbaar wanneer we naar de ‘betere’ Groenlandwinters kijken. Het verband tussen oktober en winter lijkt dus negatief.

November laat een ander beeld zien. Een novembermaand met een stabiel Groenlandhoog verhoogt volgens deze cijfers de kans op herhaling in de winter aanmerkelijk. Klein probleempje is het geringe aantal novembers dat aan het criterium van minstens 5 dagen voldeed. Dat maakt de percentages natuurlijk een stuk minder robuust.
Een novembermaand zonder Groenlandhoog hoeft echter nog niks te betekenen voor de winter. De kansen op succes later zijn min of meer gelijk aan die van de 125 jarige reeks.

Conclusie: oktober pakt voor liefhebbers van een Groenlandhoog in de winter beter niet uit met een stabiel Groenlandhoog, november wel. Indien er in beide maanden geen hoog te bespeuren valt, heeft dat voor de winter weinig extra betekenis.

Verbanden met andere circulatietypes worden nog onderzocht. Dit onderzoekje zou bijvoorbeeld wel eens kunnen passen bij een eerdere vaststelling. Na een extreme november op temperatuurvlak (de 15 koudste en de 15 warmste), novembers dus met meest diep meridionale impulsen (hetzij aanvoer vanuit het verre noorden, hetzij aanvoer vanuit het diepe zuiden) ligt het gemiddelde van de winters die erop volgen enkele tienden lager dan het algeheel gemiddelde. Een november met sterke blokkades zou dan wel eens een indicatie voor de daaropvolgende winter kunnen zijn.

mvg,

Dieter

Verband freq Groenlandhogen   ( 125)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 17-10-2006 20:03
Re : Verband freq Groenlandhogen   ( 121)
Alwin (Zeist-West) -- 18-10-2006 11:00
Resultaten   ( 94)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 18-10-2006 12:51
Hoezo de nulhypothese verwerpen?   ( 116)
Alwin (Zeist-West) -- 18-10-2006 13:11
Mea culpa   ( 73)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 18-10-2006 15:00
Re : Hoezo de nulhypothese verwerpen?   ( 77)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 18-10-2006 14:28