Re : Hoezo klimaat?

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 20-10-2006 20:29 

Waarom niet in dit angstaanjagend opwarmende klimaat?
Dit is het meteogram voor Kleine Brogel, waarbij dus geen rekening wordt gehouden met het effect van de snel verwarmende zandgrond.

Sorry, ik heb me lang rustig gehouden, maar dit begint toch echt wel horror allures te krijgen.

Ongeacht de betrouwbaarheid van de termijn: het is gewoon al een drama op zich dat dit scenario tot de mogelijkheden behoort.





En ik heb zo nog al runs gezien de laatste dagen:



Ik geef volmondig toe dat de huidige en eventueel komende temperaturen absoluut ruim boven de norm zijn, maar ik weiger te geloven dat het nu ineens in 2006 veel harder zou gaan met een eventuele opwarming van het klimaat. We hebben gewoon te maken met een reeks maanden waarin het stromingspatroon extreem geblokkeerd is met als gevolg daarvan dat we met temperaturen ruim boven de norm te maken hebben. Maar stel nu dat het geblokkeerde patroon aan weet te houden en ons komende winter een winter brengt die we in gaan jaren gehad hebben, gaan we dan ook roepen dat het door het opwarmende klimaat komt? Ik denk eerlijk gezegd van niet, en denk dat de winterliefhebbers hun geluk niet op kunnen. Bovendien zag ik onlangs iemand (ik weet echt niet meer wie) schrijven dat als er echt global warming is, dit toch overal en bovendien heel gelijkmatig zou moeten gaan. Ik denk met alle extremen die we overal ter wereld zien, dat het klimaat wel aan verandering onderhevig is en dat de mensheid met al zijn doen en laten daar weldegelijk een (grote) rol in speelt, maar dat het voor een groot deel ook klimatologische variaties zijn, waarbij de pieken en dalen door mensenlijke invloed gewoon groter uitslaan. Ik schreef al eerder, we hebben dit jaar een aantal maanden gehad (oktober zal zich daarbij voegen) die ruim boven de norm presteerden, maar we hebben ook maanden rond en onder de norm gehad, als de opwarming echt zo snel zou gaan, zouden alle maanden (ruim) boven de norm moeten presteren en dat is nog steeds niet het geval. Zoals al gezegd, als we nu ineens een stevige winter voor de kiezen zouden krijgen, hoor je niemand meer over opwarming e.d. en is het kot hier te klein om alle jubel+foto's te kunnen herbergen.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

20°C met Allerheiligen?   ( 453)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-10-2006 19:15
Begin ook de (nadruk op de) kriebels te krijgen   ( 310)
Eric (Boechout) -- 20-10-2006 19:25
Re : Begin ook de (nadruk op de) kriebels te krijgen   ( 293)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-10-2006 19:31
Re : Begin ook de (nadruk op de) kriebels te krijgen   ( 165)
sebastiaan (Tienen/Vlaams-Brabant) -- 20-10-2006 20:01
Als weerliefhebber hoop ik...   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 20:10
  Daar gaat ut zeker naar uitzien....  
Takkie (Amstelveen) -- 20-10-2006 19:18
Re : 20°C met Allerheiligen?   ( 53)
Lieven (Mechelen) ( 11m) -- 20-10-2006 22:52
Re : Hoezo klimaat?   ( 235)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-10-2006 20:29
Re : Hoezo klimaat?   ( 124)
Cookie (Ninove) -- 20-10-2006 20:36
Re : Hoezo klimaat?   ( 111)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-10-2006 20:43
Het lijkt wel alsof je dingen door elkaar haalt Sjoerd   ( 162)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 20-10-2006 21:14
Wereldgemiddelde temperatuur   ( 205)
Alwin (Zeist-West) -- 20-10-2006 20:55
Re : Wereldgemiddelde temperatuur   ( 171)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-10-2006 21:13
Re : Wereldgemiddelde temperatuur   ( 76)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2006 22:17
Re : Wereldgemiddelde temperatuur   ( 192)
Alwin (Zeist-West) -- 20-10-2006 21:17
Als je spreekt over weer of klimaat, dan hou je best...   ( 163)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 21:00
  Je vergeet deze 😉  
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 20-10-2006 21:11
Gesuperponeerd op....ja, inderdaad   ( 191)
Alwin (Zeist-West) -- 20-10-2006 21:11
  Trouwens, de onderste grafiek vind ik ook wel duidelijk  
Alwin (Zeist-West) -- 20-10-2006 21:15
Re : Hoezo klimaat?   ( 102)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 20:52
Vorig jaar op 31 oktober was het 22°C   ( 244)
Astrid(Losser) -- 20-10-2006 20:02
Re : Vorig jaar op 31 oktober was het 22°C   ( 170)
Jan Willem (Gouda) ( -2m) -- 20-10-2006 21:50
Re : Vorig jaar op 31 oktober was het 22°C   ( 83)
Frans (Prinsenbeek) -- 20-10-2006 22:05
Re : 20°C met Allerheiligen?   ( 145)
Sven (Edegem, Antw) -- 20-10-2006 19:38
Re : 20°C met Allerheiligen?   ( 364)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 20-10-2006 19:24
De slechtst mogelijke luchtdrukverdeling...   ( 240)
Mark (Helmond) -- 20-10-2006 19:46
Ik zou het vrij terecht vinden als we dit jaar...   ( 186)
Eric (Boechout) -- 20-10-2006 19:50
Re : Ik zou het vrij terecht vinden als we dit jaar...   ( 152)
Mark (Helmond) -- 20-10-2006 19:56
Niets speciaals, dit zgn. "nieuwe" klimaat:   ( 291)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 19:38
Re : Niets speciaals, dit zgn. "nieuwe" klimaat:   ( 216)
Cookie (Ninove) -- 20-10-2006 19:40
Het oorzaak-gevolgprincipe is niet speciaal, maar éénvoudig   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 19:43
Re : Niets speciaals, dit zgn. "nieuwe" klimaat:   ( 67)
Remko (Usquert gem. Eemsmond) -- 20-10-2006 22:21
Re : Niets speciaals, dit zgn. "nieuwe" klimaat:   ( 132)
Eric (Boechout) -- 20-10-2006 19:46
Re : Niets speciaals, dit zgn. "nieuwe" klimaat:   ( 124)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 19:48
In dat geval zijn radio-actieve regens ook natuurlijke vrsch   ( 156)
Eric (Boechout) -- 20-10-2006 19:53
Inderdaad.   ( 160)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-10-2006 19:59