Re : De paradox(?) van de kans op winters

Bericht van: Ben (Lelystad) , 24-10-2006 20:18 

Hoe weet je dat de kans afneemt? Ik denk eerder dat de kans gelijk blijft, alleen moet je eerst (pak em beet) een graad bij de temperatuur optellen. Het verschil is dan dat wat we vroeger als een normale of iets te warme winter beschouwden, we nu in het rijtje iets te koud, resp. normaal moeten zien. Hoe is dan de verdeling?

Dat kan je aantonen door een benadering te maken van de kansverdeling voor extremen in bijvoorbeeld een aantal opeenvolgende 30-jaarsperioden. Temperatuur maar ook wind blijken een extreem-kansverdeling te hebben die de Gumbel-kansverdeling wordt genoemd. Je kan die kansverdeling gebruiken om een herhalingstijd te bepalen voor bijvoorbeeld een winter met Tgem<1. Dat is dan effectief je absolute kans op een winter met Tgem<1 (in die periode). Als je dat nou doet voor opeenvolgende onafhankelijke 30-jaarsperioden, dan blijkt dat met name in de 20ste eeuw de herhalingstijd van een winter met Tgem<1 is afgenomen.

Als je het hebt over een koude winter die relatief in de plaats van absoluut bepaald is, dan kan je de relativiteit inderdaad zo maken dat de kans op een koude winter gelijk blijft (bijv. een koude winter is er eentje die maar eens in de 50 jaar voorkomt). Zo is ook het wintergetal van IJnsen samengesteld: voor elk element waaruit het getal bestaat is gekeken wat bijvoorbeeld de waarde is van het aantal ijsdagen met een kans van 5% afgaande op de kansverdeling zoals die bepaald is uit een bepaalde referentieperiode. IJnsen stelde het aantal ijsdagen dat bij die 5% hoort gelijk aan het hoogst haalbare en verdeelde vervolgens op lineaire wijze 33,3 van de 100 punten waarin hij zijn wintergetal opdeelde over 0 t/m x aantal ijsdagen (waarbij x = 33,3 punten en 0 = 0 punten).

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 24-10-2006 20:26

De paradox(?) van de kans op winters   ( 459)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 19:31
  Leuk verhaal, maar ik zie de paradox niet 😉  
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 20:10
Re : die is er ook niet 😉   ( 335)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 20:14
Re : De paradox(?) van de kans op winters   ( 285)
Otto (Gieten) -- 24-10-2006 20:13
Re : De paradox(?) van de kans op winters   ( 289)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 20:18
Dat bedoel ik niet...   ( 223)
Otto (Gieten) -- 24-10-2006 20:27
Re : goede vraag   ( 250)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 20:32
Brongebieden kou warmen veel sterker op   ( 290)
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 20:36
Re : interessant plaatje   ( 254)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 24-10-2006 20:38
  Da's mijn vermoeden ja  
Alwin (Zeist-West) -- 24-10-2006 20:38
Daar vind ik geen bewijs van   ( 245)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 25-10-2006 17:24
Hoe ziet P75-P25 eruit?   ( 220)
Alwin (Zeist-West) -- 26-10-2006 09:43
Re : Hoe ziet P75-P25 eruit?   ( 201)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 26-10-2006 09:47
Elfjarige periode te kort om kansverdeling mee te schatten   ( 208)
Alwin (Zeist-West) -- 26-10-2006 10:12
Re : Elfjarige periode te kort om kansverdeling mee te schat   ( 223)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 26-10-2006 10:17
Re : Brongebieden kou warmen veel sterker op   ( 236)
VdeV(Heerenveen) -- 30-10-2006 16:48
Brongebied: ijsbedekking Barentszee   ( 219)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 31-10-2006 10:09
Re : Brongebied: ijsbedekking Barentszee   ( 172)
VdeV(Heerenveen) -- 31-10-2006 11:32
Re : Brongebied: ijsbedekking Barentszee   ( 314)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 31-10-2006 12:13
Re : Brongebied: ijsbedekking Barentszee   ( 186)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 31-10-2006 12:53
Re : Brongebied: ijsbedekking Barentszee   ( 212)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 31-10-2006 13:10
Heeft dit geen invloed..   ( 276)
Mark (Graft) -- 24-10-2006 22:16
Re : De paradox(?) van de kans op winters   ( 231)
Cees-Rotterdam -- 27-10-2006 13:54
Re : De paradox(?) van de kans op winters   ( 252)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 27-10-2006 14:31