Nog zonder het gelezen te hebben:
ik hoop dat het niet in dovemansoren valt, maar de mens en regeringen een beetje kennende verwacht ik het volgende: waarom zouden wij nu 1% inleveren, we laten onze kinderen later die xx% ophoesten. Elke regering die milieumaatregelen neemt die de kiezer iets kost zal op de verkiezingen genadeloos afgestraft worden. En dus zal er ook niks gedaan worden. Voor de kiezer betekent democratie immers: hoe haal ik voor mezelf NU het financieel maximale profijt uit mijn stem. Een partij die niet met financiële (pseudo)snoepjes gooit of erger nog die maatregelen neemt die later positief zullen uitpakken maar nu kosten meebrengen, die maakt dan ook geen schijn van kans.
Midden en eind jaren 80 waren er al zoveel oproepen voor alternatieve brandstoffen voor voertuigen omwille van de vervuiling én het vooruitzicht dat olie erg duur zou worden. Is er iets aan gedaan? Nee. Nu pas, nu de benzine duur is (als het dus al te laat is) klagen de mensen steen en been en moet de regering ONMIDDELLIJK iets doen aan die wantoestanden en de accijnzen verlagen etc. Maar had je diezelfde klagers vroeger een investering gevraagd om vandaag vooruit te zijn op de rest en goedkoper en onafhankelijker te zijn van die olieindustrie, sjonge sjonge je had wat naar je kop geslingerd gekregen. "Wat een idioten die ons meer laten betalen voor alternatieve energie als de benzine nog betaalbaar is..."
Er is jaren voor Katrina een wetenschappelijk gefundeerde docu gemaakt die fictief perfect het hele Katrina scenario in beeld bracht zoals het zou kunnen gaan als zo'n orkaan over New Orleans trok en wat eraan te doen. Verloren inspanning, want desondanks is er niks aan gedaan en kon Katrina gewoon het scenario volgen dat door de wetenschap voorspeld werd.
Après nous la déluge.
ik hoop dat het niet in dovemansoren valt, maar de mens en regeringen een beetje kennende verwacht ik het volgende: waarom zouden wij nu 1% inleveren, we laten onze kinderen later die xx% ophoesten. Elke regering die milieumaatregelen neemt die de kiezer iets kost zal op de verkiezingen genadeloos afgestraft worden. En dus zal er ook niks gedaan worden. Voor de kiezer betekent democratie immers: hoe haal ik voor mezelf NU het financieel maximale profijt uit mijn stem. Een partij die niet met financiële (pseudo)snoepjes gooit of erger nog die maatregelen neemt die later positief zullen uitpakken maar nu kosten meebrengen, die maakt dan ook geen schijn van kans.
Midden en eind jaren 80 waren er al zoveel oproepen voor alternatieve brandstoffen voor voertuigen omwille van de vervuiling én het vooruitzicht dat olie erg duur zou worden. Is er iets aan gedaan? Nee. Nu pas, nu de benzine duur is (als het dus al te laat is) klagen de mensen steen en been en moet de regering ONMIDDELLIJK iets doen aan die wantoestanden en de accijnzen verlagen etc. Maar had je diezelfde klagers vroeger een investering gevraagd om vandaag vooruit te zijn op de rest en goedkoper en onafhankelijker te zijn van die olieindustrie, sjonge sjonge je had wat naar je kop geslingerd gekregen. "Wat een idioten die ons meer laten betalen voor alternatieve energie als de benzine nog betaalbaar is..."
Er is jaren voor Katrina een wetenschappelijk gefundeerde docu gemaakt die fictief perfect het hele Katrina scenario in beeld bracht zoals het zou kunnen gaan als zo'n orkaan over New Orleans trok en wat eraan te doen. Verloren inspanning, want desondanks is er niks aan gedaan en kon Katrina gewoon het scenario volgen dat door de wetenschap voorspeld werd.
Après nous la déluge.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-10-2006 15:42
