van een klimaatopwarming. Ik heb het nu wel heel snel snel doorgenomen, maar ik heb sterk de indruk dat er over voordelen met geen woord gerept wordt.
Persoonlijk vind ik dit een zwak punt.
Ik heb in het kader van mijn eindwerk een resem studies over de economische en reële technische haalbaarheid van hernieuwbare energieën gelezen en het was frapperend om te moeten vaststellen hoe hetzelfde groot consulting bureau (nu eens in opdracht van een milieuorganisatie, dan eens in opdracht van een publiek orgaan) tot totaal andere conclusies kwam (resultaten à la tète du client).
De enige conclusie die ik omtrent de klimaatopwarming kan trekken is de volgende: het risico (en hieronder versta ik naar analogie met het risico op een aandelenbeurs zowel de kans op immense benefits als costs) is zeer groot. En de politieke vraag luidt dan ook: nemen we dat risico?
Al dat studiewerk is mooi en zinvol, maar op een gegeven ogenblik moeten duidelijke engagementen worden genomen. En daar is het nu tijd voor. Het is nu of te laat. Kyoto dateert van 1990 (juist toch?)! Dat is intussen 16 jaren geleden. Is er veel veranderd? Op een beperkt aantal landen na is de wereld gewoon verdergegaan met de uitstoot.
mvg,
Dieter
Persoonlijk vind ik dit een zwak punt.
Ik heb in het kader van mijn eindwerk een resem studies over de economische en reële technische haalbaarheid van hernieuwbare energieën gelezen en het was frapperend om te moeten vaststellen hoe hetzelfde groot consulting bureau (nu eens in opdracht van een milieuorganisatie, dan eens in opdracht van een publiek orgaan) tot totaal andere conclusies kwam (resultaten à la tète du client).
De enige conclusie die ik omtrent de klimaatopwarming kan trekken is de volgende: het risico (en hieronder versta ik naar analogie met het risico op een aandelenbeurs zowel de kans op immense benefits als costs) is zeer groot. En de politieke vraag luidt dan ook: nemen we dat risico?
Al dat studiewerk is mooi en zinvol, maar op een gegeven ogenblik moeten duidelijke engagementen worden genomen. En daar is het nu tijd voor. Het is nu of te laat. Kyoto dateert van 1990 (juist toch?)! Dat is intussen 16 jaren geleden. Is er veel veranderd? Op een beperkt aantal landen na is de wereld gewoon verdergegaan met de uitstoot.
mvg,
Dieter
