Re : wow, prachtbeelden hoor

Bericht van: Robert M (Arnhem) , 31-10-2006 14:12 



Natuurlijk leverd dat veel meer resultaat op. Momenteel zit ik veelal nog op de automaat, dit alleen omdat ik nog telkens ruzie heb met de settings. Foto te donker, foto overbelicht, scherpte verkeerd, trillerig, etc, etc. Dan ben je eerst 30 foto's aan het maken voordat het onderwerp er eindelijk eens goed op staat. Dit omdat je te resultaat pas achteraf kunt zien. Als iemand tips heeft, dan hoor ik dat graag!.


Hé Wilber,
Als je door de zoeker kijkt, zie je dan niet onder in het beeld een balkje met daarop de belichting. Als je zorgt dat het balkje altijd op of rond de "0" waarde zit kan het niet zijn dat je over- of onderbelichte foto's hebt. Bewogen kan natuurlijk wel want afhankelijk van het diafragma en de belichtingstijd komt het balkje in het midden te staan. Bij een hogere belichtingstijd staat de sluiter langer open waardoor beweging van de camera ook een invloed gaat geven.

Scherpte diepte in de foto is afhankelijk van je diafragma instellingen; let op hoe kleiner het diafragma getal dan zal het geselecteerde deel in de foto scherp worden en de omgeving wazig. Je spreekt dan van een grote scherpte diepte werking.

Heb je een groot diafragmagetal dan zal de fot in zijn geheel scherper worden echter wordt hierdoor de sluitertijd ook groter waardoor het risico ontstaat voor bewegingsonscherpte.

Maar gewoon blijven proberen hoor. Het is echt de moeite waard.

Groeten en wil je meer weten of heb je hulp nodig mail me gerust.

Robet

***Het weer is; afwisseling en daar hou ik van ***

beetje laat, de zonsondergang van vorige week   ( 193)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 30-10-2006 23:00
Zet jij die RAW-bestanden achteraf om in JPEG en zo ja; hoe?   ( 66)
Peter (NO Brabant) -- 30-10-2006 23:44
Re : Rawshooter zou goed moeten zijn   ( 49)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-10-2006 00:18
Re : PS   ( 30)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-10-2006 00:26
Re : Rawshooter zou goed moeten zijn   ( 32)
Peter (NO Brabant) -- 31-10-2006 01:10
Re : Rawshooter zou goed moeten zijn   ( 16)
Corne Donkersloot, Middelharnis -- 31-10-2006 08:32
Re : Rawshooter zou goed moeten zijn   ( 22)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-10-2006 01:21
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 79)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 30-10-2006 23:23
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 43)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2006 23:32
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 33)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2006 23:40
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 38)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-10-2006 00:02
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 29)
Robert M (Arnhem) -- 31-10-2006 07:58
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 16)
Wilber (Ulft) -- 31-10-2006 11:09
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 14)
Robert M (Arnhem) -- 31-10-2006 14:12
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 25)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 31-10-2006 00:10
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 31)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 31-10-2006 00:14
  Ok. bedankt 🙂  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 31-10-2006 00:16
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 13)
Wilber (Ulft) -- 31-10-2006 11:05
Re : wow, prachtbeelden hoor   ( 12)
Robert M (Arnhem) -- 31-10-2006 14:14
  Prachtig! beter laat dan nooit 🙂  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 30-10-2006 23:04
Ook enkele zonsondergang foto's...   ( 40)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 31-10-2006 00:19