heeft Frank wel degelijk gelijk.
De opgaande lijn in de 850 hp temps die het (zij het zelfs niet alle leden!) het GFS ensemble laat zien is al voor na volgend weekend. Dat is op een termijn waar - moest er een winterinval staan - door bepaalden hier weggelachen zou worden als UUGKB.
Hier wordt met twee maten en twee gewichten gewerkt. Per definitie is alles wat voorbij de 10 dagen zit niet betrouwbaar, zeker niet als niet alle modellen dezelfde trend laten zien en nog veel minder als er binnen het beschouwde model individuele leden zijn die een (heel) ander beeld te zien geven.
Ruben heeft gelijk als hij zegt dat de GKB termijn niet per definitie mag worden weggegooid als waardeloos. In vele gevallen is daar zeker "iets" mee te doen, maar dat "iets" zit eerder in een trendaflijning en absoluut niet in een letterlijk interpreteren van de lijntjes op die termijn.
Een laatste aspect die de "het nieuwe klimaat" adepten hier zeer vaak vergeten als ze hun baggerbenadering weer eens uitspreiden na het zien van een GFS ensemble met nogal positieve waarden, is dat de 850 temp niet altijd op dezelfde wijze correspondeert met de grondtemperatuur. Met name in de winter tijdens inversieve situaties (als m.a.w. hoge druk boven ons ligt) kan dt wel eens tot totààl verkeerde inschattingen leiden. Een sterk positieve waarde op 850 hp (zelfs boven 5°C) sluit een kant en klare ijsdag in bepaalde omstandigheden zeker niet uit.
De opgaande lijn in de 850 hp temps die het (zij het zelfs niet alle leden!) het GFS ensemble laat zien is al voor na volgend weekend. Dat is op een termijn waar - moest er een winterinval staan - door bepaalden hier weggelachen zou worden als UUGKB.
Hier wordt met twee maten en twee gewichten gewerkt. Per definitie is alles wat voorbij de 10 dagen zit niet betrouwbaar, zeker niet als niet alle modellen dezelfde trend laten zien en nog veel minder als er binnen het beschouwde model individuele leden zijn die een (heel) ander beeld te zien geven.
Ruben heeft gelijk als hij zegt dat de GKB termijn niet per definitie mag worden weggegooid als waardeloos. In vele gevallen is daar zeker "iets" mee te doen, maar dat "iets" zit eerder in een trendaflijning en absoluut niet in een letterlijk interpreteren van de lijntjes op die termijn.
Een laatste aspect die de "het nieuwe klimaat" adepten hier zeer vaak vergeten als ze hun baggerbenadering weer eens uitspreiden na het zien van een GFS ensemble met nogal positieve waarden, is dat de 850 temp niet altijd op dezelfde wijze correspondeert met de grondtemperatuur. Met name in de winter tijdens inversieve situaties (als m.a.w. hoge druk boven ons ligt) kan dt wel eens tot totààl verkeerde inschattingen leiden. Een sterk positieve waarde op 850 hp (zelfs boven 5°C) sluit een kant en klare ijsdag in bepaalde omstandigheden zeker niet uit.
