Ik doe absoluut niet positief over winterkansen, maar evenmin negatief. Simpelweg omdat ik, en bij uitbreiding niemand hier, precies weet hoe deze winter zal uitpakken. Sorry, Robin, maar daar kan je me niet op pakken. Integendeel, "nieuwe klimaat" adepten zoals jij zien overal steeds de zachte oplossing zonder dat ze daar ook maar enig empirisch-onderbouwd argument voor vinden in wat voor model dan ook.
Slotsom: ik hoef niet met een wetenschappelijk onderbouwd betoog te komen waardoor het wel wat zou worden met de winter. Ik hou me gewoon aan de feiten zoals deze zich vandaag in de modellen laten zien voor DE VOORSPELBARE termijn. En de termijn daarna zal ik hoogstens bekijken zoals Ruben het doet: speuren naar een "mogelijk trend".
En dan de meest onzinnige uitspraak die ik je al heb horen uit je klavier rollen: "Het patroon is toch nauwelijks anders dan de afgelopen 9 jaar." Wie zegt dat het patroon hic et nunc (begin november "anders" moet zijn dan de afgelopen 9 jaar om wél een winter van formaat te krijgen? Gaat Robin nu ook al verbanden leggen tussen het stromingspatroon begin november en een al dan niet strenge/zachte winter? Welaan, dan zal je best op je bek gaan want ga je in het verleden even op de kaarten speuren dan vinden we wis en zeker menig novemberpatroon dat krek op het huidige patroon gelijkt en dat een strenge winter opleverde, en evengoed gevallen waar dat een normale of zachte winter opleverde. Ook dààr ga je compleet de mist in als je uit het huidige patroon afleidt dat het niets wordt omdat dat niet zou verschillen van het patroon van de afgelopen 9 jaar. Dat laatste is trouwens onzin: het huidige novemberpatroon is (ik heb dat net even nagekeken) zelfs vrij uniek voor de novembers van de afgelopen 9 jaar. Alleen november 1998 en 2001 leken een beetje op het huidige patroon en sommige andere novembermaanden van de afgelopen negen jaar lieten enkel in een verdere decade het huidige patroon min of meer zien.
Meer woorden maak ik daar niet meer aan vuil. Als jij hier mensen "die niet willen inzien dat het nieuwe klimaat winters onmogelijk maakt" bestempelt als kippen zonder kop, dan hoop ik des te meer dat je voetjes er deze winter (of een van de komende winters) eens duchtig gaan afvriezen. Want het is pas onzinnig te gaan stellen - op basis van een inderdaad vastgestelde globale opwarming - dat streng winterweer niet meer mogelijk zou zijn.
Eind februari/begin maart 2005 heeft aangetoond dat dat nog perfect kan. Die uitstroom van pure arctische lucht van bijna -20° op 850 hpa (net als in de echt grote winters) toont voor mij perfect aan dat zo'n stromingspatroon nog perfect mogelijk is. Indien die situatie zich zelfs maar 4 weken eerder had voorgedaan dan hadden we een winter van minstens 150 hellman te pakken gehad en een lange vorst en schaatsperiode met bovendien veel sneeuw. Je moet de feiten zien zoals ze zijn.
Slotsom: ik hoef niet met een wetenschappelijk onderbouwd betoog te komen waardoor het wel wat zou worden met de winter. Ik hou me gewoon aan de feiten zoals deze zich vandaag in de modellen laten zien voor DE VOORSPELBARE termijn. En de termijn daarna zal ik hoogstens bekijken zoals Ruben het doet: speuren naar een "mogelijk trend".
En dan de meest onzinnige uitspraak die ik je al heb horen uit je klavier rollen: "Het patroon is toch nauwelijks anders dan de afgelopen 9 jaar." Wie zegt dat het patroon hic et nunc (begin november "anders" moet zijn dan de afgelopen 9 jaar om wél een winter van formaat te krijgen? Gaat Robin nu ook al verbanden leggen tussen het stromingspatroon begin november en een al dan niet strenge/zachte winter? Welaan, dan zal je best op je bek gaan want ga je in het verleden even op de kaarten speuren dan vinden we wis en zeker menig novemberpatroon dat krek op het huidige patroon gelijkt en dat een strenge winter opleverde, en evengoed gevallen waar dat een normale of zachte winter opleverde. Ook dààr ga je compleet de mist in als je uit het huidige patroon afleidt dat het niets wordt omdat dat niet zou verschillen van het patroon van de afgelopen 9 jaar. Dat laatste is trouwens onzin: het huidige novemberpatroon is (ik heb dat net even nagekeken) zelfs vrij uniek voor de novembers van de afgelopen 9 jaar. Alleen november 1998 en 2001 leken een beetje op het huidige patroon en sommige andere novembermaanden van de afgelopen negen jaar lieten enkel in een verdere decade het huidige patroon min of meer zien.
Meer woorden maak ik daar niet meer aan vuil. Als jij hier mensen "die niet willen inzien dat het nieuwe klimaat winters onmogelijk maakt" bestempelt als kippen zonder kop, dan hoop ik des te meer dat je voetjes er deze winter (of een van de komende winters) eens duchtig gaan afvriezen. Want het is pas onzinnig te gaan stellen - op basis van een inderdaad vastgestelde globale opwarming - dat streng winterweer niet meer mogelijk zou zijn.
Eind februari/begin maart 2005 heeft aangetoond dat dat nog perfect kan. Die uitstroom van pure arctische lucht van bijna -20° op 850 hpa (net als in de echt grote winters) toont voor mij perfect aan dat zo'n stromingspatroon nog perfect mogelijk is. Indien die situatie zich zelfs maar 4 weken eerder had voorgedaan dan hadden we een winter van minstens 150 hellman te pakken gehad en een lange vorst en schaatsperiode met bovendien veel sneeuw. Je moet de feiten zien zoals ze zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 05-11-2006 11:09
