Is zo'n man zich niet bewust van zijn maatschappelijke impact? Van der Kelen is een historicus, ik ben dat ook. Dat wij geen kenners van de klimaatwetenschap zijn, dat staat buiten kijf. Dat hij dat nog minder is dan mij, ook. Maar dat hij zo'n eenzijdige, onwetenschappelijke en kortzichtige, ja zelfs egoïstische kijk verkondigt op het beleid ten aanzien van global warming, dat is alleszins niet wat een kritisch gevormd persoon als een historicus moet doen.
Een zo breed mogelijk spectrum van oorzaken en gevolgen zien, de bronnen van die informatie tegen elkaar afwegen, dat moet een historicus doen. En getuige wat hij schrijft, dat heeft hij dus niet gedaan.
Dat hij dat in een commentaarstuk schrijft voor 1 miljoen lezers, is rampzalig. "Ziede wel, de Luc zegdook damme niks kunne doen". Dit betekent weer een ferme stap achterwaarts vrees ik...
Aart
Een zo breed mogelijk spectrum van oorzaken en gevolgen zien, de bronnen van die informatie tegen elkaar afwegen, dat moet een historicus doen. En getuige wat hij schrijft, dat heeft hij dus niet gedaan.
Dat hij dat in een commentaarstuk schrijft voor 1 miljoen lezers, is rampzalig. "Ziede wel, de Luc zegdook damme niks kunne doen". Dit betekent weer een ferme stap achterwaarts vrees ik...
Aart
